1樓：前浪不倒君
如果非要算，你好像丟了資本家群體的臉，侮辱性極大。這個時代誰沒點資本，門檻已經提高了。階級鬥爭已經公升級為階層固化，你都還沒進入這個階層
2樓：山豆幾
「家」代表達到某個程度，正如畫者未必是畫家。
你這種行為是資產階級，但還達不到資本家。
只要存在僱傭關係，就一定存在剝削行為，哪怕你付出高於市場的工資甚至虧本經營。剝削是一種行為和狀態，並沒有貶義。
使用機械人就不是剝削了，因為你和機器之間不存在僱傭關係。但是你現實中可能需要請人維護機械人。
3樓：靈能活體金屬智慧型
「如果人民從曾經質疑資本家存在的合理性逐漸轉變到質疑某位具體的資本家時，就代表他們成功了。」
「反過來說，如果人民從具體的某位資本家的議題逐漸聚焦到資本家存在本身的合理性，就代表...」
「代表什麼？」
「他回來了。」
4樓：淼歌
嚴格點回答的話，不管你用任何方式，都算剝削勞動者。因為你獲取了剩餘價值。但是這種矛盾，也要看程度。剝削是客觀存在的。這是由生產力決定的生產關係。
但是我們中特下的理論通俗點說，你用乙個相對合理的利益分配，那麼就是人民內部矛盾。如果你要用乙個不合理的分配，那麼在我看來就是階級矛盾。
所以，你的僱傭關係是否合理合法？你是否給予打掃阿姨五險一金和合理的工作時間？你是否在辭退的時候給予一定的補償？
如果這些做好了，我覺得就是正常的人民內部矛盾，在現在的生產力下能夠保持乙個人民內部矛盾的關係去處理勞資，那其實就是我們理想中先富帶動後富了。
5樓：丁老頭
首先，就乙個餬口的包子鋪，你不算資本家，即使就算你採用了資本主義剝削方式剝削了她或其他僱傭的白案夥計，那也只是小資產階級。
其次她沒有參與你的包子生產經營活動，沒有為你的包子創造剩餘價值，對你包子的利潤是沒有貢獻的，嚴格意義上她都不算你包子鋪的員工，你給她的勞務費屬於利潤中的部分，不算資本主義剝削。
如果你用個人名義僱傭她，本質上這種剝削的性質和你家雇個保姆沒有差別，是否剝削可參考必要勞動時間和剩餘勞動時間。
如果你用公司名義和勞務公司簽合同僱傭她，你沒有剝削她，剝削她的是勞務公司。如果有額外勞動可視同下一種。
你用公司名義僱傭她，把她的勞務費劃入生產支出，把她作為員工，這時候勉強可以算作資本主義剝削，剝削程度參考必要勞動時間和剩餘勞動時間。
6樓：鯨叫我照顧海
問題是，現如今的社會生產力和社會關係，就必須有資本家的存在，因為無法擺脫。因此我們一直是承認資本家的存在，也允許他的存在，只要他在法律範圍內。況且你那種最多算個小資本家，我們要做的不是要消滅所有資本家，我們要做的只是消滅部分，死命維護資本主義的，不顧無產階級死活的資本家。
小資本家是我們需要團結的物件，革命就是把敵人搞得少少的，把朋友搞得多多的。團結一切可團結的力量。
你這也是可真會找問題，哈哈哈
7樓：辛閾
你確實參與勞動了，但你也確實有生產資料，不僅如此，你還憑藉你掌握了生產資料這一點僱傭勞動力，剝削了掃地阿姨的剩餘價值。
你如果你負責了蒸包子做包子管理店鋪等一系列勞動，那麼你剝削的就只是阿姨掃地時的剩餘價值。但是，生產社會化也就意味著你沒辦法量化一系列生產中某一過程勞動的剩餘價值。意思是：
雖然阿姨只是掃地，但你剝削的剩餘價值不能說是只是囊括掃地這一項。
8樓：微風吹動了我頭髮
A占有生產資料，但是自己不幹活兒，而是僱傭了BCD勞動，並且從BCD的勞動產出中為自己攫取了滋潤。這種情況下，A是資本家，A剝削了BCD獲取了他們的剩餘價值，BCD則是工人階級的勞動者。
如果A占有生產資料，但是A親自勞動，並沒有僱傭其他人，那麼A是典型的小資產階級而不算資本家，因為他不依賴剝削他人獲得利潤。
如果A占有生產資料，並且僱傭了BCD，4個人一起勞動，這時情況就有些複雜了。A的收入中既有A自己勞動報酬，也有對BCD剩餘價值的壓榨，即存在輕微的剝削。我們一般認為這種情況下，A也屬於小資產階級的範疇。
只有當A的收入主要來自於壓榨剩餘價值時，A才能躋身資本家行列。
至於身為小資產階級的A，由於公升級了生產資料，生產力提高，而把原先僱傭的BCD開除，這種行為是否公平的問題，完全取決於之前給BCD工資的多少。如果之前給的工資少，那就相當於用剝削所得的剩餘價值公升級生產資料，BCD說穿了就是個「工具人」，這當然不公平；如果之前給的工資是足量的，僱傭關係中不存在壓榨剩餘價值的情形，那這沒有什麼不公平可言，僅僅是先進生產力淘汰落後生產力而已。
9樓：子毅
朋友你是在搞笑嗎？就你這僱傭水平，在2023年的中國也不夠格啊，另外你給人掃地阿姨多少錢乙個月呀？按照乙個比較流行的薪資水平是對應打工人的想法。
你要給人開個兩三千。人家是會把你當兒子看的。別當不了資本家。
到時候給人當兒子了。
10樓：
還是要考慮量變到質變的過程，不能一刀切，不然就不能準確反映事實，像以前的一些勇士球迷一樣，認為簽下三年4800萬美元合同的伊戈達拉是被老闆剝削的工人階級……
11樓：博愛之城
首先你要搞清楚乙個問題，並不是做生意就叫資本家的，
所謂的資本家，應該是「以資本為手段，獲取其他勞動者的勞動成果的人」
所以，別說你開個包子鋪不算資本家，就連你當打工人的時候的老闆，也不一定是資本家。
你老闆找的那些投資人才是。
其次，當你以自己的錢為本金創業，並僱傭了員工之後，你就在一定程度上算是資本家了。
原因在於，從你的例子來看，掃地阿姨實際上負擔了你這個包子鋪大約一半的工作量。
如果「按勞分配」，則你和掃地阿姨應當各自獲得一半的利潤。
而這顯然是不太可能的。
第三，當你買了掃地機械人然後辭退掉阿姨，你並沒有對不起她，因為掃地機械人作為乙個工具，本質上是你本人的延伸。
這就好比砍樹，你是拿斧子還是拿電鋸，不都是你本人在砍樹嗎？
所以你買掃地機械人，和你打了強化藥劑所以突然可以兼顧包子鋪的方方面面於是將不需要的人裁掉了，本質上是一回事。
12樓：
1、你是資本家。
2、你在剝削勞動者。
3、相對而言，上述兩點其實並不是特別重要。你嚴格來說，算是「小資產階級」。但是，資產階級並不是鐵板一塊的。
題主有興趣的話 ，可以看看《路易·波拿巴的霧月十八日》，賴德律-洛蘭這幫小資產階級、小店主什麼的，在短短一兩年的時間就被大地主、金融貴族這些大資產階級的網際網路+微創新整得死去活來，而且還不止一次，足足被整了三次。
4、所以，我們的目標是打倒馬雲李彥巨集任正非這些人，並徹底清除其賴以生存的資本主義土壤。題主這種情況，現階段真心無所謂的。
13樓：風君子
這題簡單。
你僱傭的是掃地阿姨，包子的工作還是你親自來做，她的工作並沒有產生讓你的資本增值的剩餘價值，所以你算不上資本家。
但如果你僱傭乙個工人，做包子、蒸包子、賣包子，你並不參與包子相關的工作，最後包子店越做越大，那麼你是資本家。
資本家是擬人化的資本，跟資本大小與個人意願無關。
最後，無論從共產主義還是資本主義的角度來看，你用機械人掃地，都並沒有對不起阿姨，不用愧疚。
14樓：莫妮亞Monia
掌握生產資料的才能被稱為資產家。
生產資料是人們從事物質生產的物資條件的總和，即勞動物料和勞動物件。
你只是雇傭勞動，只是普通勞動者罷了。
15樓：
小資最讓人匪夷所思的一點就是，
當說到「私有財產神聖不可侵犯」時，以為是要保護他的那點兒財產，殊不知財產越多越神聖。
當說「資本與雇傭勞動」時，又以為自己那點兒財產夠得上稱為主要矛盾。
你老是惦記你那一畝三分地乾啥？
16樓：乙隻蠢兔子
你好，不算的。
哪怕最嚴厲的那會，對於剝削也要求你僱傭六個人以上才能把你算作資本家。
你這算是剝削自身的小資產階級，是無產階級需要團結的夥伴
17樓：土星與你
屬於小資產者。
屬於資產階級（如果你包子鋪夠大，利潤足夠豐厚當然算資本家啦。）
是否剝削勞動者要看你是否遵守勞動法，且給予保潔員勞動工資（勞動力）之外，關於「勞動」的那部分薪水。具體些，讓阿姨協商持股，當然啦這就是早期集體所有制企業的雛形啦。
你使用掃地機械人屬於新技術應用，讓阿姨失去勞動機會的你不需要感到自責，因為，1.改善技術使整個社會的交易成本變低，效率增加，這符合唯物主義發展的規律2.在乙個資訊理想化的社會中她的勞動可以尋找第二個崗位，正是因為資本主義社會充滿剝削才導致她不好再就業，因為沒有資本家願意「好心」的減輕工人階級的工作壓力從而創造工作崗位3.
在社會崗位飽和化的情況下，她一般並不會放棄你包子鋪的持股份額，因為她的勞動使你的資本有了最開始的「積累」。除非她主動放棄，否則如果你「變卦」就鐵定屬於剝削了。
當然啦，如果阿姨不好好幹活，每天白吃白喝不幹活，故意罵客戶，又把你機器砸了，還讓你繼續讓利漲工資，這就屬於流氓無產者了，這並不是工人階級的團結物件，在舊社會，他們算作是反動派。
總體上，科技與資訊的最大化發展有利於讓人從舊有的生產關係中解放出來，使被迫勞動成為主動勞動。
當然啦，如果你還是個學生，那我建議你還是來到社會真的體驗一下工人階級的生活，體驗一下十一點下班的感覺。
如果你就是覺得資本主義好，資本家傑克是民族英雄，我也沒法叫醒你，只勸你既然做好了為資本主義辯護的覺悟，那你將來可千萬不要要求漲工資喔，這樣不利於資本主義的進一步發展，社會效率可怎麼辦呢，35歲的你一定要主動請辭把機會讓給年輕人，這樣資本才能統治宇宙，為了Cyberpunk 2027加油!。
18樓：
不算，剝削與否在於工人的付出和回報是否匹配，而不是僱傭關係的與否。比方說，工人為你創造了5000塊錢的財富，你給他發3000塊錢薪水。然後後面他業績越來越好，付出也越來越多，你還發3000塊錢薪水，這才是剝削。
19樓：babyquant
存在僱傭關係，就是資本家和工人的關係，當然是成立的。
至於是否存在剝削。如果你給阿姨1萬塊錢乙個月，甚至超過你賣包子的錢，或許不算剝削。
其實也很難說的。比如貝爾實驗室，拿了無數諾貝爾獎，發明了unix和c語言，可惜破產倒閉了。但人們依然記住他。
那麼在貝爾實驗室工作的人，從經濟學角度都是收入高於付出的，算不算剝削？但從社會意義來說，他們的貢獻遠大於他們的收入。
這更像是投資貝爾實驗室的資本給社會做了貢獻，發明了無數的東西，養活了無數科學家，自己卻破產了。
人家這個才是真慈善，而不是那種研究院都要自負盈虧的商業偽慈善。
每天都是資本家，那業務員算資本家嗎？
是不是資本家主要看是否掌握生產資料，而不是賺了多少錢。很顯然業務員並不掌握生產資料，老版隨時可以換乙個業務員。業務員所賺的錢其實是老闆的錢，而老闆的錢有來自於廠裡的員工，所以業務員最多只能算是變相的利用資本家來賺錢。所謂資本家就是本身不從事勞動，而是通過掌握生產資料剝削他人而生活的人。所以房東是資本...
開飯店的算資本家嗎？
Ren要人魚線 不算。不是用賺錢多或少來分辨是資本家的。資本家最主要的是需要佔據生產資料。簡單點就是沒有某種資料，你就生產不了，而且沒有替代品方案。他就可以佔據優勢地位對你進行剝削。乙個飯店賺幾萬塊錢，甚至幾十萬也做不到這點。除非他有一天能壟斷整個餐飲市場。 老槍客 如果是自己開，自己家裡忙活，賺幾...
你的奮鬥是在浪費人生為資本家創造財富嗎？
寶峻 這一題天龍人不會遲疑，二代們不會遲疑。因為他們已經吃到過紅利。問的人大抵是要工作的，富有的地方有更多的就業機會。貧困的地方沒有資本家，沒有多的就業崗位甚至沒有法律，有的只有勒索你的醜肥，有的是一片狼藉和絕望。 中心思想，認真工作，發現問題解決問題。大部分人所做的一切都是為了自己，不管什麼主義自...