1樓：寶峻
這一題天龍人不會遲疑，二代們不會遲疑。因為他們已經吃到過紅利。問的人大抵是要工作的，富有的地方有更多的就業機會。
貧困的地方沒有資本家，沒有多的就業崗位甚至沒有法律，有的只有勒索你的醜肥，有的是一片狼藉和絕望。
2樓：
中心思想，認真工作，發現問題解決問題。
大部分人所做的一切都是為了自己，不管什麼主義自己能生存下去才是王道，有在辦公室睡覺拿高工資的，也有大雪畢業當服務員不掙錢的，大家都是各憑本事，乙個人能力強不強的評判標準有很多，學歷，智力，閱歷等等。
說句不好聽的，有本事的人去偷去搶沒被抓到發家致富那也是本事，真正的運氣成分很少，找到正確的方向努力就行了
3樓：計畫沒變化
換個角都考慮，奮鬥的第一步是要先在本階層實現公升級，打比方你不能通過奮鬥追求或者實現一步跨越，但你通過奮鬥至少可以在乙個層級內實現更好的生活質量
4樓：亞里斯多德
資本主義罪惡累累，但是為什麼發展壯大，見不到末日呢？
因為資本主義的生產關係，有對應的生產力；因為資本主義有和經濟基礎對應的上層建築。
至今為什麼沒有出現真正共產主義，因為沒有和共產主義經濟基礎對應的上層建築。
5樓：Karl Marx
資本主義是乙個歷史範疇，即一定的歷史階段，這個階段中的大眾被資本規律統治著，為了利潤，更多的利潤即價值增值而付出勞動，馬克思指出，共產主義的物質生產力即由資本主義特殊的生產方式即相對剩餘價值生產所推動發展中產生，也即資本主義統治之下的大眾勞動既是沒有自由而被資本鎖鏈束縛住的現代奴隸，但同時也是巨集觀意義上的共產主義鋪墊歷史過程。
6樓：
奮鬥的同時也要找好方向啊……感嘆新階層關係的，為何投入資本家的懷抱，社會也給了你去廣闊的天地為人民群眾服務的選擇與機會啊……
再說了，把資本家當資本家還是儲錢罐還不是的選擇……我們都是時代的建設者。
7樓：漂泊的荷蘭豆
一句話，現在的奮鬥只不過是為了彌補之前的生活，如果你此時不奮鬥，那你以後就要加倍彌補現在的過錯。還有一句話，地球沒了誰照樣轉，公司沒了你它也不會停運，唯有你能力紮實足夠強大，才會讓老闆領導害怕。怎麼樣才能使能力紮實強大？
四個字，奮鬥努力。只不過每個人都有迷茫期，這個工作是不是我想做的，我以後是不是還要做這一行，好好想一想。別再耗時間說什麼及時行樂用遊戲酒精麻痺生活，畢竟清晨的日出比夜晚的霓虹燈更奪目，更照亮！
8樓：
本質上講，每個個體的奮鬥都是社會發展進步的動力源，只是成果的分配上暫時做不到公平，所以總體上社會總產出是增加的，只是個人的收益在當前的階段並不一定與產出增長率成正比，儘管如此還是在增加的，所以工作奮鬥並不是為資本家創造財富而是社會，而個人作為社會的一部分，也就意味著也是在為自己創造價值
9樓：帶水棉球褲
不存在的我的奮鬥就是我的奮鬥，不要本末倒置了，資本家沒有財富那有的只有無數血汗與眼淚，資本家是靠掠奪壓榨產生的財富讓你餓不死又有盼頭可謂殺人誅心。
我的奮鬥你可以理解為，獅子老虎捕獵角馬遷徙，這只是單純的為了生存。按照題主的說法獅子完全可以不用頂著被角馬野豬開腸破肚的風險去捕食或者乾脆啥都吃 ，角馬也可以不用冒著被鄂魚獅子抓的風險就找個安全的地兒啃樹皮兒吃草根兒。可惜沒有但是這終究還是吃不飽啊…
資本家就跟豺狼一樣他不需要掌握那些捕食技巧只需要等著獅子老虎把食物搞到手來分一杯就可以了，它只需要依靠那靈敏的嗅覺掌握「食物」的氣味就可以「拿走」一部分。
當然這只是一種抽象比喻畢竟我們是文明社會啥都可以「商量」的，這種野獸行徑也早早拋棄了。
上面因為我馬上要洗澡了也編不出其他的比喻方式就先將就下biu～
10樓：紅色的列夫
不全是。
既然前提裡面有資本家，那麼我就先假設這是資本主義社會了。生產資料由資本家所控制，如果你不去為資本家打工，那麼你就沒有收入，所以就無法用金錢去換取物質。
但是不可否認的是：你的確是被資本家剝削了剩餘價值，你用自己的勞動力為資本家賺了錢，你的大部分時間精力都是在為資本家付出。
若有疑點或不同觀點請指出。
11樓：未時王者客時卿
說句題外話，有些人的奮鬥是真的奮鬥：讀書，提公升技能，學習學習學習，創業失敗創業失敗創業；而有些人的奮鬥只是感動自己，重複勞動，無限內卷，加班加班加班。前者叫奮鬥，後者叫奮鬥（A+C/2和諧）。
12樓：deamoness
消極的想法，活著已經死了。
逆襲的概率可能很低，但是對於積極的人來說世俗的成敗不過爾爾。
天空雖然沒有痕跡，但我已飛過。
這個世界總有無數不可能的人生成為可能，但是也總有讀了幾天書，看到苦難就已經認輸的人。
讀書不為了使用知識，只為了用它自欺欺人。既然如此何必讀書，既然如此何必生存？連面對現實的勇氣都沒有，為什麼不現在就飛上青天，去咒罵上帝，去抨擊佛祖？
13樓：深如大海
有時候是，有時候不是！
因為勞動不一定就是奮鬥，奮鬥也不都是為資本家奮鬥。
如果單純指在企業工作，尤其是私企，那麼確實在一定程度上是為資本家創造財富。
為什麼說是一部分呢？
因為，即便不說是社會主義國家，就算是資本主義國家，也是在創造群體利益，資本主義國家也搞基建的。乙個奮鬥B享受的公共資源，很大程度上都是來自於稅收。
話說回來，這一點在社會主義國家則更為明顯，甚至可以達到量變引發質變的程度。
那麼奮鬥的意義何在？
於個人，奮鬥可以讓自己及後代過得更好，擁有更高的平台。
於群體，可以更快的促進進生力的進步與文明程序，而這通常會反哺到個體。
其實這個提問，直指"內卷"這個老問題。
不管是大大卷還是千層卷，都涉及到國與國之間競爭的問題。
說的難聽點，建國70年來的偉大成就，在體制與政策層面當然是黨的領導起了充要作用，但分配到每個人身上，基本上就是卷出來的。
那麼，不奮鬥行嗎？！
真不行！
為啥？因為，如果我們不能跑的足夠快，就會被"對手"打斷腿，讓我們連走的機會都沒有！到時候，就只能像蛆蟲一樣爬行！
所以，我們今天的奮鬥是有意義的，也是有必要的。
但，我是不主張過度奮鬥的。於大多數人而言，過度的奮鬥，於自己，於社會，都是過猶不及的！乙個更理性，更從容，更穩健的社會，對我們的今天和明天都更有好處！
14樓：
對於乙個一般人來說，奮鬥首先是為了自己。在現在，無產者想要生存就必須工作，被資本剝削，你沒得選。如果在生存之上，你想要活得更好，比如想要最好的電子裝置，想要買房買車，你就得奮鬥。
對於一般人來說，奮鬥只是為了讓自己活得更好。我也想要既不奮鬥又生活舒適，可惜沒有這個選項。
還有人說大家都不奮鬥，你不就不用奮鬥了嗎？理論上是的，但反正現實不是，所以我還得奮鬥。又有人說你也可以改變現實啊。能改變現實的人我們稱之為偉人，對一般人來講還是奮鬥更靠譜一點。
15樓：遠行
工作時間，工作強度，都是可以自主選擇的。
減少沒必要的消費，比如不買車，騎車走路還能鍛鍊身體。孩子也只要乙個甚至不要。房子不要太大，不揹負貸款。不交際，不請客送禮。
是不是這樣很寒酸？嗯，你不願意寒酸，所以你就承擔辛苦唄。你好面子，所以你就承擔辛苦唄。你什麼都要，你也得到了，但失去了健康，你怪資本家？他強迫你了嗎？
天下熙熙莫為利來，天下攘攘皆為利往。人們輸在不能自主。
16樓：湖泛舟
奮鬥沒問題
但是方向要自己決定
17樓：油膩的中年人
奮鬥是為了自己的未來，創造財富只是副產品。
你這麼恨資本家，建議去國企上班。到時候你又要抱怨，是在浪費人生幫關係戶創造財富了。
18樓：叮鈴哐啷
對於沒有土地在城市打拼的真正的無產者來說，自己的勞動力如果不出賣給資本家就一文不值，甚至沒有辦法維持勞動力的再生產，也就是說養活自己，所以對於很多人來說，奮鬥是為了生存。
19樓：劉海強
你的奮鬥不是為了錢嗎？3000塊錢，天天摸魚，5000塊錢正常工作，一萬塊錢努力工作，三萬塊錢奮鬥到死。什麼樣的工資水平幹什麼樣的活？你自己不清楚嗎？
20樓：虎眼萬年青
從整個社會角度來看，全球這麼多人付出了各自的勞動創造了全世界財富。但頭部資本家一天獲取的財富，是大多人甚至說社會精英一輩子都掙不來的時候，一定是這個世界的分配制度出了問題。所以你覺得你的奮鬥是不是為資本家創造財富呢？
21樓：厭離
你是無產階級，但我還要問。
無產階級，不是說你是工人就是無產階級，而是你懂得社會執行規律，並且有為工人階級努力奮鬥的zz覺悟，才能稱為無產階級。
無產階級持有鐮刀和錘子，是生產的主力，是生產力的代表，也是維護社會公平的主要力量。
鐮刀和錘子，是勞動工具，服從聽指揮，可以創造出很多社會財富。勞動創造美好生活，但是當出現財富剩餘的時候，特別容易滋生碩鼠和貪婪資本家。
這時，鐮刀錘子群體，就要有戍卒叫，函谷舉的覺悟，錘子鐮刀就成了破壞舊世界的利刃和鈍器。
財富為誰創造？財富是無記名的，無產階級創造的財富是為了改善生活，為了更好的享受改造世界的樂趣。
資本家獲得了更多的財富，是小偷行為，是竊鉤行為。有竊國者為他們背書，他們的財富才一直增加，而不會受到正義裁決。
財富轉移支付，變成了部分階層的斂財手段，而資本家是獲得了其中一部分。
人越窮，勞動力越廉價，他們稱為「紅利」。你看看那些稱讚紅利的人，就知道誰是賊子。為了維持勞動力廉價，當然要控制財富比例，就是所謂的「越貧窮，就越要奮鬥。」
當「紅利」+「奮鬥」共同出現的時候，你創造的財富就被轉移了。你不僅僅是為資本家創造財富，還在為階層固化打造鐐銬和枷鎖。
資本家是小心翼翼地竊鉤者而已，當他們肆無忌憚的時候，喊喊打倒資本家的口號就僅僅是憨憨行為了。
你的奮鬥，不要只顧著生產，也要理解分配，作為shzy的主人翁，需要把基本權利拿到手中。
不要把自己僅僅看成工人，點亮自己無產階級的身份，大家越點亮越來越多的時候，紅色匯成一面旗幟，一篇海洋的時候，他才會回來！
22樓：我不對勁
慢性職業病的生活質量一定比農民高吧?階級社會裡不去努力奮鬥那你很快可能連奮鬥的機會都沒有了
既然生產力還沒達到消滅階級的水平那為了自己好好奮鬥過好一點的生活不好嗎？
23樓：愛笑的北極星
整理一下題主的觀點應該是浪費了"我"的人生創造了"他人"(資本家)的財富換句話說是自己出了力富了他人的腰包這是事實不假
但還有一件事需要搞清楚的是在以上兩者物質轉換上是"你中有我， 我中有你"的關係
資本家為你提供了發展的平台和創造價值的機會你為資本家提供了時間、勞動等所產生的利潤
以上過程的本質實際上是一種"供求關係" ，"浪費"一詞使用得有些過於主觀了，換種角度看"創造"才是你個人真正的價值，也是此過程的關鍵基礎。
現在的資本家太可惡了，活著努力奮鬥就是為了被他們剝削的嗎？
一千個人扯開嗓子罵，誇一萬遍教員牛批 唯物主義者從中看到了社會經濟狀況在起決定性作用。唯心主義者只看到一千個群氓，並等著某個角落裡的英雄好漢起決定性作用。 天河 在乙個歷史時期之內，某些在歷史上看來落後腐朽的東西是必不可少的。比如現代社會沒有皇帝一切正常，而封建社會時代沒有皇帝將會如何？肯定會天下大...
資本家的本質是中間商嗎？
元乾 工業資本家從生產資料資本家那裡購買了生產資料，從金融資本家那裡借來了貸款，雇傭工人並剝削他們的勞動成果，把商品帶到市場上交換。這整個過程中，在今日的條件下，工業資本家甚至不需要任何的成本就可以獲利。他的生產資料是從金融資本家那裡借來的貸款所購買的，他不消付出任何勞動就可以運轉工廠。他甚至可以在...
為什麼資本家是剝削勞動者的
卡拉迦迪斯 0 資本家是 資本的人格化 1 資本家承擔的風險，是其他資本家的收益 所以還是資本家的內部分配問題。2 剝削在於 通過掌握生產資料得利 3 工人的工資，是用來購買工人的勞動力商品的，不等價於工人產生的價值。實際上，我不認為能用錢來衡量價值。4 地主收地租當然是剝削，只不過不是通過資本剝削...