1樓：xmy
不需要你理解的真心慈善，但只要做出慈善的事情就可以了，就比如乙個富人真正捐出100萬做慈善，哪怕他是為了名譽，但是只要不是違法所得或者行違法之事，那就是真的慈善行為！
2樓：不值一提咕咕鴿
首先對馬原政治經濟學裡面的資本家做解釋，資本家占有生產資料，購買勞動力進行生產，並且無償占有勞動者的剩餘價值，最後在商品銷售環節變現。
如果老闆在全部價值變現之後，自己只收回原材料、折舊等固定成本，或者再收回自己在生產環節創造的價值，剩下的剩餘價值所得全部給勞動者，或者說工人，那就可以說他是慈善資本家，因為他沒有剝削勞動者，勞動者創造的全部價值最後全部由勞動者所有。
再近似一點，如果乙個私有企業裡面，老闆和員工拿一樣的工資，也就是所有人都拿差不多的工資，那麼這個資本家也可以稱為慈善資本家。
上述兩種情況也許不多，但真實存在，恩格斯就是資本家，但他一直為無產階級的利益呼喊。
現在大部分資本家已經不直接參與生產了，而是採取參股的形式，不勞動又無償占有剩餘價值的人，就是純資本家，至於他做不做慈善，不重要，除非他把剩餘價值拿來全部補償創造這些價值的勞動者。
3樓：白菜不吃菜
不請自來~簡單說幾句
拋開資本家不談，人都是趨利的。只不過，這裡的「利」是比較廣義的，不僅僅侷限於經濟上的獲利，心理上某乙個點的滿足也可以稱之為一種利。比如，因為幫助到其他人而感到很開心的時候，就是一種心理上的獲利。
資本家的慈善可以為他帶來的名譽上的收穫以及國外那種避稅的好處等等自然有大神來分析。
所以，不需要深究那顆真心，把事情做到實處，真正做到能幫助到別人，而不是利用弱勢群體去做那些骯髒的勾當，就已經是他們對這個世界最大的善意了。
4樓：你龍哥哥
任正非搞全員（不要扣字眼）持股不是嗎？別提996，華為員工身家幾千萬的一大堆。不過996要是變成7.5 7.5 6會好很多。
5樓：知先生
西方有很多，比例不詳，這和宗教的影響有較大關係，法律也鼓勵（法律的背後也是宗教的影響），和哪個階層無關。其實想想能真正做慈善的也只有有錢人啊，沒錢的有實力做慈善嗎？
6樓：施主來串烤肉
當然有。。
只要「慈善」這個概念存在真心的可能，那麼就一定會有真心的資本家慈善，也會有真心的窮人慈善。。
但是資本家慈善不慈善，與他剝削不剝削兩者間沒有關係，通常對乙個人的「慈善」都是剝削了十個人的勞動成果換來的
7樓：俺也一樣
這個世界上存在著心地善良的資本家，存在著浩然正氣的資本家，存在真心從事慈善工作的資本家，但不存在真心慈善的資本家。
不是說資本家沒有好人，是因為資本的任何行為都圍繞著利潤二字，做什麼事都要考慮收益，如果做一件事沒有任何收益，資本家願意，背後的資本也不願意。慈善確實需要資本掏錢，但從事慈善事業給資本帶來的帶來的正面收益值遠遠高於付出，最不濟也是相當於廣告，還是相當划算那種。舉個例子，乙個負面新聞纏身的明星，洗白最先做的是什麼？
百分之九十都是慈善，真心的嗎？說不准。
資本家也是這樣，就算資本家真熱心於慈善事業，也沒有純粹是為了做好事而來的。
8樓：雨落長安
有啊，高譚市的蝙蝠俠就是慈善資本家，還親自出馬打黑除惡，維護世界和平。但是有毛用？高譚依然是老樣子，根本上改變不了什麼。
恩格斯也是富二代，企業主的兒子，還自助了馬克思寫資本論，沒有他就沒有後世轟轟烈烈的共產主義運動。所以有還是有的，人的自身屬性和階級屬性不是一回事。各種吃泡麵的精神資本家也不少。
9樓：易煒翔
資本家，無產階級是階級，而不是道德。
恩格斯，支援革命的開明紳士，民族資產階級
所有人不過是歷史中的一顆塵埃，資本主義制度消亡是必然的。
道德與階級無關，資本家並不是原罪，資本主義制度才是。
10樓：嘖嘖嘖
我說說我們宿舍，有三個家裡是開企業的，即便他們都是河北省的考生，比北京天津考生有諸多不便，不爽。但是我一提及這個問題，他們會很自覺的維護北京天津考生的臉面，無他，就是因為如果承認那一種天生的特權不合理，那他們自身目前擁有的特權也同樣就不合理了。所以他們堅決擁護「人家幾代人的努力，憑什麼比不上你十幾年寒窗苦讀」
11樓：因果
有啊小明的爸爸是全國知名的企業家，春天到了，他們全家出門春遊，半道上，小明看見路邊有乙個衣衫襤褸的窮人，小明心生憐憫，便請求父親幫幫這個窮人，父親起初還不耐煩，但禁不住小明的請求，就同意了，父親停下車，小明拿了車中的一朵鮮豔玫瑰
「春天到了，他卻不能去春遊，真可憐。」小明這樣想到，小明將玫瑰遞給了窮人，惡臭掩蓋了玫瑰的芳香，小明這才發現，原來他是個盲人，但小明還是把玫瑰給了他
窮人拿著玫瑰，聞不到花香，只是覺得花莖上的刺很扎手。
小明很善良，但是他的出生注定了他理解不了面前的窮人，何不食肉糜？
還有別忘了，以前的地主不都是叫「某善人」嗎，發了災荒，只要把女兒賣給他，就能換去活命的糧食，這樣的大好人，怎麼能是惡人呢？慈善的地主是有的，慈善的資本家當然是有的，只不過，我們恐怕無福消受。
12樓：淬過火的文刀老師
有，是肯定有的。
不能因為階級對立而否認階級中個別人的個人品行。
但是反過來，個人品行再好，他只要是資產階級的一員，幹的就是壓榨剩餘價值的勾當；
他用來慈善的錢、糧、物資就都是剝削的產物。
也就是說，個人品行不能掩蓋階級剝削的實質，但是不能因為階級間存在剝削，就否定乙個個體的個人品德。
兩者是可以辯證統一在乙個人身上的。
13樓：
題主問錯地方了，99%知乎er根本都不認識資本家，只能從新聞裡看到某人做慈善做公益而已，哪知道他們是真心還是假心。
注：認識指現實生活有實質性互動，對方會和你交流想法。不是電視裡的或自己公司的，見過而已。
我倒是認識一些，一部分沽名釣譽，一部分單純作為公司事務，還有一部分真心。
14樓：古著
有天良覺醒之個人，無天良覺醒之階級。
如果一天你覺得乙個資本家不以資產增值作為核心準則行事，那只能說明資本家只是他眾多身份的其中乙個，而且是不太重要的乙個。
比如，封建士大夫階層，可以很大方的給佃戶極低的田賦但是，他們最核心的利益是科舉做官。
土地生產出來的收益，對比做官之後的收穫，不值一提，但是厚待鄉里的好名聲能讓的仕途走的更順利。
15樓：李小龍
當然是有的，不過在現實社會裡，這種資本家確實不多，比較少。
比如恩格斯他就是資本家，但是他非常同情勞動人民，願意為勞動人民謀幸福。
16樓：留言
有一說一，確實有。
比如恩格斯，當紅色資本家能當成偉大導師的，我這輩子只見過這乙個。
好像美國那邊也有乙個，說是當年蘇俄剛成立的時候，這哥們心善，想幫當地人治病，結果一去發現當地根本沒糧食，就把自己賺的所有錢都拿出來給本地人買糧食賑災了。
不過這種發生的概率都微乎其微，建議當它沒有。
17樓：我即是菌毯
有啊，還有真心的好地主呢。可是地主的生存就是以剝削小農戶為前提的。
他們所處的社會經濟關係，即他們剝削無產者的行為並不以他們的「好心與善舉」為轉移。
真心的慈善家與打工人的吸血鬼並不衝突。
吸血鬼裡也有好人，也有帥哥美女，但他們不能不吸血。
18樓：小小堅強
資本的屬性為逐利
在資本積累的過程中，有真心慈善的嗎
積累了兩桶金，可以做慈善了
與真心有關嗎
無非是進入資本再積累過程
用即得的資本利益苟得心安罷了
但無論如何
慈善總是好的
無論何時
無論多少
無論真心與否
無論是誰
無論目的如何
聞善則遷，有過則改
19樓：果燃橙
有，我認為這個慈善的標準是相對的，總會有私企的老闆特別愛戴下屬工資特別好，公司盈利也特別好工資在行業裡也很不錯，並且嚴格按照勞動法加班的企業，他可能做不到完全慈善，因為公司要盈利，通俗的講老闆希望你創造比你工資更多的財富。
除非公司是集體的大家的，能夠真正做到按勞分配，搞得很像國企(國企就是按勞分配)，你又有除了勞動力之外的資源來獲得盈利，比如石油，原材料等生產資料，也是可以非常接近慈善資本家的。哈哈到時候就不是私企了，你就是慈善家了，給大家工作機會，待遇還賊好，同行絕沒有你的待遇水平，老闆又不剝削……嘖嘖，，簡直生活美極了
不過說來，這種私人企業在現階段基本無法生存，因為別人都在加班，人家的5000塊工資幹了8000的活你就幹5000，成本太高沒有絲毫競爭優勢，很快就會被淘汰……當然凡事都有例外，假如你企業內部跟共產主義一樣，大家都各司其職，兢兢業業，因為社會公平大家都發憤圖強，公司效益非常好所以能存在下去，不過太難了。
資本家會被別的資本家剝削嗎
徐生 不會。剝削，在這裡特指資本剝削，勞資雙方自由公平交易，分享了勞動。這是資方與勞方的勞資關係。剝削，不是傾軋的意思，不是欺詐的意思，不是拼搶爭奪，巧取豪奪等等，不是資方內鬥的意思。資本家之間互相競爭，拼搶 侵吞 傾軋，一些資本家破產破落 吃虧上當等等，這不屬於剝削。羊吃草，狼吃羊，這是 剝削 一...
什麼是資本家，現代社會真的存在資本家嗎？
默默石言 擁有大量財富和生產資料的人，可以自己組織勞動力進行生產，也可以投資其他公司，控制社會的基本生產單位。最強大的資本集團可以通過壟斷民生產業影響國家決策。 樂樂 會大哥你幾歲了，像王思聰，馬雲那些都是資本家 說實話，你不用知道資本的存在，你只知道資本是你惹不起的，別人在人緣社會地位以及資本中都...
每天都是資本家，那業務員算資本家嗎？
是不是資本家主要看是否掌握生產資料，而不是賺了多少錢。很顯然業務員並不掌握生產資料，老版隨時可以換乙個業務員。業務員所賺的錢其實是老闆的錢，而老闆的錢有來自於廠裡的員工，所以業務員最多只能算是變相的利用資本家來賺錢。所謂資本家就是本身不從事勞動，而是通過掌握生產資料剝削他人而生活的人。所以房東是資本...