1樓：多利亞六度
小時候一直以為科學發現大多數是看出來的，以為他們發現物質的微觀結構都是用顯微鏡看到的，他們發現太空裡黑洞一類的東西都是用望遠鏡看到的。後來通過學習才明白科學家們都是用什麼方法得到真相，而不是只靠眼見為實。這個問題是幾年前的了，題主現在也許想法上早就成熟了。
我有感而發而已。
2樓：多稜鏡
實際上，你也完全可以認為太陽圍繞地球轉動，而其他的行星則以乙個極端怪異的軌道繞地球運動，這樣做完全可以推導出一套精確的星體運動軌跡，但這樣做遠遠沒有以太陽為座標原點方便，因此一般不這樣做。
簡而言之，你可以聲稱宇宙中的一切物質繞宇宙中的任意一點運動，至於這樣做是否方便那就是另乙個問題了。
3樓：雲繞老君
要知道你所說的親眼。請問什麼叫「親眼」光通過眼睛的折射成像投影在視網膜上觸動了視神經。所謂色即是空空即是色，即是如此。
人所感受到的一切都是大腦中的印象。如果沒去過美國，你認為這是中國虛構的敵人都可以。
4樓：革命球
樓上的大都是一本正經瞎扯淡，物體的運動都是相對的，日心說其實只是片面的正確或者說錯誤的。
這只是參考係的物理問題，以地球為原點的話，太陽是繞著地球轉的，而以太陽為原點的話，地球是繞著太陽轉的。
之所以會產生日心說，是因為金木水火土這些行星也繞著太陽轉。
至於沒親眼看見論……
少年，你見過原子嗎？
人們是通過旁敲側擊的方式證明了原子的存在，因為人類沒有上帝視角。
5樓：張居正
我來回答這個問題，恰好去年碰到乙個很有意思的稿子，一位民間天文愛好者對這個問題很有興趣。然後他就寫了一本書《誰見過地球繞著太陽轉》，網上都有賣，樓主要是有興趣，不妨翻閱一下。http:
6樓：牛牛快跑
因為人類的真實身份是受造之物，人類僅僅是宇宙中渺小的一員，而造物主則擁有最高權柄和能力。因此，好多事情憑眼見是找不到答案的，相信並不等於看見。
7樓：Jerry
這都能長篇大論。。真知乎無雙，不就四個字：相信權威。
因為權威就是這麼說的啊，大部分人不會自己去求證到底是不是，更不用說這種非直觀的認識，還不是權威說什麼就是什麼，以前是教會，現在是科學家，不管他們說的對還是錯，大部分人就是信了，難道不是這樣嗎?扯科學的本質啊正確性啊什麼的，答非所問。如果把時間往前撥一千年，鬼神是看不見的，但是大部分人還不是相信確實存在？
信什麼和他正確與否完全沒有關係啊
8樓：賽先生
建議題主看一看John Hardwig的Epistemic Dependence載於The Journal of Philosophy,vol821985
9樓：姚逸凡
澄清幾個前提：
1.人「相信」一件事不需要「事實如此」，只需要被說服。
2.「親眼見過」不意味著「事實如此」。
分析：乙個人相信一件事（被說服）與他是否「親眼見過」這件事的發生沒有必然聯絡。
題主對這個問題應該不存在疑惑了。
***PS 為什麼短答就不好呢？
10樓：
相信地球圍著太陽轉一方面是人們出於對科學家的信任，另一方面也是我們從小受的就是這個教育，已經先入為主了。這裡面多少有一些「迷信」的成分，因為真正能夠很清晰地證明這個問題的恐怕只是少數，大多數人也只是人云亦云。
日心說和地心說從數學上講並不存在誰對誰錯，但存在乙個誰更合理的差別。前面有人說這只是個座標選擇的問題，如果把地球做為中心那麼太陽就是繞著地球轉的。這話本來是沒有錯的。
但是如果把太陽系八大行星的軌跡都畫在一張紙上，那麼以太陽為中心的那張圖看起來就會非常直觀；而以地球為中心的那張圖恐怕就是亂糟糟的一團了。從實用的角度來說日心說更勝一籌，當年哥白尼之所以提倡日心說也是考慮到這方面的原因。
11樓：北方的狼
我們對未知事物的判斷，以及無法親身經歷的事物的判斷，可以通過邏輯演繹，得到合理推論，繼而判斷推論真假的方式，來倒推回去。
比如，你知道打別人，別人會痛。可你進入過別人的身體麼？邏輯推導是這樣的：
1.我跟他的身體本質上是相似的。即我有什麼感覺，他在相似環境中也有。
2.我被打會痛。
3.他被打也會痛。
這個邏輯不嚴謹。但你一遍一遍重複2，而你又深信1的時候，你覺得，到底是你每次都出現幻覺的可能性大，還是這個邏輯鏈條成立的可能性大呢?
同理，地球繞太陽轉，我們可以有很多推論，比如四季更替，比如黃道面變化。而地球繞太陽轉本身又是別的理論的推論，比如萬有引力。那麼多的可以觀測的推論，我們從來沒有發現反例。
那麼到底是地球就是繞太陽轉可能性大呢，還是這一切都是巧合可能性大呢？
12樓：小倴犇
一些客觀存在的事物或現象，不是你捂著眼睛，說看不見，它就不存在，你以為你誰呀！掩耳盜鈴的典型案例！知乎現在爛的沒法說！能跟不講道理的人去講道理嗎！
13樓：
理論上的解釋，嚴謹也好，通俗也罷，很多知友做了解答。我只是從過日子的角度有了一點想法：
因為到底誰圍著誰轉，在大傢伙的日常生活中並沒有那麼重要。只要還在轉著，日子就可以正常的過下去。同時想要親自驗證這一觀點的真偽，並不是一般人能做到的，至少需要一定的相關知識和一些系列的天文觀測。
所以，其實對這個問題最多只是興致來時的一念而已，並不會有迫切的需求去辨識其真偽。
簡單說來點大概是，「愛誰誰~你們說誰就是誰咯。不影響我過日子就行了」的心態。
當然從眾心理也有了。說到這裡，其實感覺更多是心理學，甚至社會學的問題。我猜，題主想問的會不會是這個方向的答案。
不過我認識的人不多就是了，不能幫忙艾特了。
14樓：
這個問題的回答根本不需要長篇大論。
從來沒有人親眼見過「地球圍繞太陽轉」，這幾乎是個事實。但是相信一件事並不一定要親眼見過了才可以，「地球圍繞太陽轉」這個結論是很多科學家觀察和計算的結果，由於沒有其它更好的結論，因此相信這個結論是最好的選擇，或者說是最省力的選擇。其實科學家和他們的辛勤工作都不是重點，關鍵在於兩點：
1.權威；2.從眾。
這其實是個社會心理學問題！
15樓：Sean Chen
講個有趣點的，
在Berkeley的時候，他們的圖書館藏有被教會修改過的第一版天體執行論
有幸跟教授過去翻了一次，拍了一張圖
16樓：韓東燃
很好的問題，長的回答已經有不少了，我來給乙個簡單的。
因為這樣理解問題能把目前所有的觀測事實「天衣無縫」地銜接起來——它不一定唯一正確，但是它是「正確」的，至少是一種「正確」的答案。
17樓：艾依然
就像工業革命一樣。
在工業革命之前，都是從【實踐】到【技術】到【理論】工業革命以後，都是從【實驗】到【技術】到【應用】，這個過程是乙個缺乏實踐的過程。
所以，很明顯，【地球圍繞太陽轉】是屬於後者的產物，自然就不是很容易被理解了。
18樓：趙扎克
奧卡姆剃刀原理。相信只是因為這是乙個符合觀測的並且最簡單的解釋，而實際上這個解釋確實未必是正確的。
但是奧卡姆剃刀原理卻是一切科學研究的準則。
事實上，我們可能永遠都沒有完全知曉整個宇宙的一天。
19樓：晨天
這個我也覺得其實是乙個哲學的問題，我們從小就被灌輸了各種的道理、各種的知識、常識等等，告訴我們什麼可以做，什麼不可以做，但是這些其實我們都沒有做過，我們也沒有實踐過，我們直觀的選擇了去相信，因為那時候我們還沒有能力去考證這個是對還是錯的，後來長大了，我們開始有對這些事情提出質疑，然後佐證，然後得出自己的結論，關於這個太陽和地球到底怎麼轉的時候，我們目前也是這樣的態度。
20樓：備之星光
這是乙個經典的哲學問題。建議提問者仔細研究一下休謨的理論。
休謨不認為有「自然法則」存在，所謂的「法則」只是我們長時間的灌輸所導致的。那些看似自然的東西只是我們的習慣。我們認為蘋果會從樹上掉下來，只是因為我們看到過很多次重物從高處掉下來，這些只是我們的經驗，習慣。
假使我們和乙個嬰兒同時看到乙個人漂浮在空中，誰會更驚訝一點？當然是我們，因為我們的經驗告訴我們這是多麼的不可思議，而嬰兒不存在類似的經驗，當然不會感到驚訝。
回到剛才的問題上，我們為什麼會有「地球繞太陽旋轉」的觀念？因為我們從一開始就被灌輸這樣一種「經驗」。「經驗」告訴我們地球繞著太陽轉。
其實這個「經驗」還只是間接的。我們最直接的經驗是太陽東昇西落。「太陽東昇西落」也是我們無數次看到這個現象然後總結出來的。
它是不是一直存在，我們無從得知。但是羅素有乙個小故事：。他說，有乙隻雞發現每天農婦來到雞舍時，它就有東西可吃。
久而久之，它就認定農婦的到來與飼料被放在缽子裡這兩件事之間必然有某種關聯。然後有一天農婦走過來了，那只雞興奮的迎上去，然後農婦扭斷了它的脖子。
這就是按照休謨的理論去理解這個問題。雖然荒謬，但是值得深思。我們每乙個人都應該多了解一下哲學，即便你覺得荒謬，但是很多時候他們又是如此的難以駁斥。
還有尊重每乙個人的觀點，至少要等別人把自己的觀點說完，解釋完。
21樓：
我不否認最高票的@蘇莉安 答案的正確性，但作者僅僅描述了科學家是如何認識世界的，卻沒有正面回答問題「普通人是如何相信的」。你不能指望每乙個人都去通過自己的直覺，觀察，計算去證明前人的定理。作為一般人在領域如此細分的現代科學中，面對乙個理論你能做的只是選擇相信，不相信，或者關我屁事。
那為什麼在問題的例子中更多的人選擇相信呢？其實人們就是相信「權威」而已。這裡的權威有可能是某領域的專家，有可能是一本教科書，有可能是父母，也有可能在某些情況下是任何人。
如果題目換乙個問法：有個人說太陽和地球都是繞著月亮轉的，你如何反駁呢？本著嚴謹的科學態度，科學家們可能會提出一系列的證明，或正面或反面的反對這個人的結論。
但作為僅有很少甚至沒有天文學相關知識，又無力研究的人們，能做的只是要麼閉嘴不言，要麼為一方搖旗吶喊。所以你總會看到「XX著名科學家都證明過了，你算什麼東西」，「XX書上都這麼寫了，你讀過麼」此類的話。所以看吧，現在的大部分人和當時叫喊燒死異教徒的人沒什麼區別。
當然，也有一批敢於挑戰權威，通過更新穎的想法，以及嚴格的邏輯來反駁那些廣為相信的理論的默默無聞的人。或被接受，或被拒絕，或被燒死，他們總是讓象徵人類知識領域那個圓形向外隆起了乙個小包。當新理論被科學界接受，又會有一群人跳出來「我早就這麼說了」。
竟然還有人迷信奧卡姆剃刀。奧卡姆剃刀不過是一種主觀的思考經驗，根本就沒有正確與否的考量。信什麼剃刀是你的事情，不要拿來限制別人。
「迷信權威，人云亦云」
為什麼從來沒有人指出我的缺點？
首先從題主的自我描述來看，相信生活中也應該是乙個與人為善低調內斂的人 每個存在都有其存在的理由 不懂靈活變通，不會舉一反三 這點不算是乙個缺點，每個人有每個人不同的特質，只要不是會危及到他人的問題，都不是缺點，你怎麼不會從另外乙個角度想想這種特質會讓大家覺得你是乙個很呆萌的人呢，每個存在都有其存在的...
為什麼從來沒有人嫌棄過iPhone後蓋下方的一排小字？
逛該的孩子 自從我知道有些人 手機背後的進網許可證都沒撕過 用著比手機還厚的手機殼 就其實後蓋有什麼 很多人根本就不在意 既然不在意 又談何嫌棄 熊飽飽 因為字很小，一般不會影響整體的視覺感受。而且它在背面，一般也不會刻意的看背板。如果是前面來這麼一串小字，天天看就會覺得很礙事，就像以前很多手機將l...
為什麼碧藍航線信標支援從來沒有人故意送死白嫖63同步值，而是費時費力打出幾十萬傷害？
丿Darkness丶 因為沒必要啊，反正是個自律遊戲，為什麼做那麼多無用功呢。你打自己的是一套陣容吧，肯定要保證打得次數少，就一定會上一般的頂配陣容吧不可能去打別人的信標就故意換乙個打不過的陣容吧。這麼吃力不討好的做法，我相信是個正常人都不會做得出來吧。總的來說，乙個自律遊戲，直接就是點點點，還用考...