為什麼知乎上,似乎從來沒有人批評,由香港走水貨到內地的違法行為?

時間 2021-06-01 16:00:15

1樓:

走私並沒有影響民眾的正常生活水平,就是沒有直接損害民眾的利益。事不關己,高高掛起。要關注的社會問題太多了,我覺得也很少人會想到這個。

2樓:徐先生

殺頭買賣有人做,賠錢的買賣沒人做

不管走私者是內地人還是香港人,只要內地市場對於水貨需求一天不減這種違法走私行為一天都不會消停。

至於立個法,海關交交功課什麼的。治標不治本

3樓:喵喵

歪個題,就談一下關於從香港帶東西回中國大陸,走私和合理自用的範疇……

你從香港買一台iPhone,帶到中國大陸,自己用,不算走私;

你從香港買一台iPhone,過關之後拿去華強北賣掉,算走私;

你從香港買一台iPhone,用了一年拿去華強北賣掉,不算走私。

你從香港買一台iPhone,過關的時候遇到海關抽查,你跟海關關員說這是我自己用的,海關不會認為你是走私(但可以對你攜帶的這台iPhone徵收行郵稅);

你從香港買兩台iPhone,過關的時候遇到海關抽查,你跟海關關員說一台我自己用,一台給我媽媽/女朋友,海關也不會認為你是走私(當然也可以對你攜帶的這兩台iPhone徵收行郵稅);

你從香港買十臺iPhone,過關的時候遇到海關抽查,對不起你這肯定是走私。

海關在操作中界定旅客所攜帶的物品是否屬於個人合理自用,有一定的操作空間,你買兩台iPhone,說其中一台送給媽媽,這是合理的理由;你買十臺iPhone,顯然不是合理自用範圍(至於你說最多買多少台算合理自用?我不知道)。

實際上海關的操作(一般經驗,但不是絕對,我對下面的內容不負責的):

1. 對於持通行證/護照,非頻繁出入境的旅客(可能大半年甚至一兩年才有一次出境的),只要不是大量持有高附加值的貨物,一般都會放行(誰去香港不買點零食/菸酒/電子產品回來,海關叔叔也是人,都能理解的……我有個朋友有一次抱著個PS4過關,海關叔叔攔下來:「遊戲機是吧,這個不能帶的,下次不要帶了。

」然後就放行了,沒有徵收行郵稅……)。

2. 非深圳陸路的口岸(比如廣州東站),非政治敏感時期,一般不會有海關關員抽查,除非你帶了太多的東西(我沒有走過蓮花山、南沙港、上海虹橋和北京西,不知道這幾個口岸的情況,但估計也沒人查)。

原理:水客一般都是持有回鄉證的香港永久居民(方便多次往返),走深圳陸路口岸過關(其他口岸費用太高,水客不會走)。海關將有限的力量安排在重點地區,關注重點旅客,對打擊走私更有效。

4樓:潘建龍

因為你走私的量少啊,我們看任何事情都要定量去看。你人肉帶iPhone,或者小車拖奶粉回深圳,那都沒有太大的關係。

但是你試試大卡車載一萬台iPhone?

5樓:一吃

關鍵是走私得香港同胞配合行動方能成事!我們幾個沒有多次往返簽證的大陸客又能帶多少手機奶粉進來呢?如果完全杜絕走私,吃虧的還是香港同胞不是?

6樓:魔王

謝題主邀

香港走水貨確實違法了,但香港反華分子反對走水貨的原因並不是為了維護香港法律,而單純是歧視大陸人而已。

香港反華分子如果這麼愛護香港法律,壓根就不會去佔中和襲警。

此外,在香港走水貨的人,大部分都是香港本地人。

所以,在香港反華分子和走水貨的人之間,我選擇打反華分子。

為什麼從來沒有人指出我的缺點?

首先從題主的自我描述來看,相信生活中也應該是乙個與人為善低調內斂的人 每個存在都有其存在的理由 不懂靈活變通,不會舉一反三 這點不算是乙個缺點,每個人有每個人不同的特質,只要不是會危及到他人的問題,都不是缺點,你怎麼不會從另外乙個角度想想這種特質會讓大家覺得你是乙個很呆萌的人呢,每個存在都有其存在的...

為什麼桃花源記從來沒有人批評過那個漁夫呢?

額 我一直覺得漁夫只是陶淵明筆下展現理想社會 桃花源 的工具人而已啊。漁夫的行為正好可以說明外邊的人品行不端。我覺得這個無關緊要,因為文章的主旨是為了突出陶淵明心中的理想社會,如果對漁夫有過多的評價,感覺有點偏題,漁夫只是起到乙個反襯的作用,試想,如果漁夫不告訴太守,就不足以說明此故事是虛構的。但我...

為什麼從來沒有人嫌棄過iPhone後蓋下方的一排小字?

逛該的孩子 自從我知道有些人 手機背後的進網許可證都沒撕過 用著比手機還厚的手機殼 就其實後蓋有什麼 很多人根本就不在意 既然不在意 又談何嫌棄 熊飽飽 因為字很小,一般不會影響整體的視覺感受。而且它在背面,一般也不會刻意的看背板。如果是前面來這麼一串小字,天天看就會覺得很礙事,就像以前很多手機將l...