1樓：瓜尊者
有一種資本家是因為有資本才叫資本家，
有一種資本家只是他善於被銀行利用來管理資本而叫做資本家。
錢不錢的，有多少是自己的，及時行樂，雪崩之時沒有乙個銀行是仁慈的。
2樓：吃瓜群眾
這是誰說的？
資本家欠一屁股債的多了去了，很多人天真的認為，資本家就是手裡有大量資金，然後進行投資。
實際上，資本家是通過募集借貸來大量資金進行生產的。
如果誰想發財，指望著手裡的工資積累那是不行的，必須是借錢募集資金，和賭博差不多，賭贏了會館嫩模，賭輸了下海幹活，還不起債就跳樓摸脖。
沒有這種魄力當資本家？還是老老實實打工旱澇保收得了。
3樓：教科書
資本家的定義是指占有生產要素，依靠經營企業、雇傭勞動者來獲得利潤的人，通俗點來說，是指生產的產品遠超自身所需，只要符合這個定義的都算資本家。
封建社會的農民不屬於資本家，但當下的農民應該是屬於資本家的，尤其是目前被提倡的大面積承包土地。畢竟其生產的目的是流通到市場。所以，資本家不一定有錢。
還是基於以上的定義，如果乙個人非常有錢，繼承到父親的上億資產，但他和他的錢僅僅用於滿足自身的消費，並沒有生產遠超自身需求的產品，那麼他也不算資本家。所以，有錢人不一定是資本家。
4樓：ni若成風
1占有生產資料
2推動雇傭勞動
3依靠無償占有工人剩餘價值維持生存。
同時滿足這三個條件就是資本家，缺乙個就不是。
所以資本家一定有錢，不論這個資本家是大資本家還是小資本家。
但是有錢不一定是資本家，中彩票的人和毒販都不是資本家。
5樓：王治平
這句話是對的。資本家是把自己的錢用於投資賺錢的人。有錢的人未必都去搞投資賺錢的活動，所以不一定是資本家。而做投資賺錢的資本家一定得有錢，沒錢他怎麼投資賺錢？
6樓：我不做鐮刀很多年
那破產跑路的那些老闆就不是資本家咯？
話說《資本論》原版裡好像只有資產階級定義，並沒有資本家的定義，按資產階級的定義，有存款拿利息的就可以算資產階級了，那在座各位豈不都是？
有錢人就是資本家嗎？如何在不是資本家的基礎上成為有錢人？
zxmwlh 資本家需要生產資料私有化，就算有錢沒有生產資料，也只是小資，還要看是否創造了價值，資本家不會創造任何價值，只會剝削無產階級的剩餘價值 成為最努力的打工仔，給老闆賺一輛蘭博基尼，說不定老闆會施捨你。還有可以自己創業，不過等你做大了，就會從無產階級變成小資再到資本家去剝削別人 只有乙個辦法...
我國是否需要資本家？資本一定是罪惡的嗎
愛情是個迷 當然需要，社會主義初級階段，民族資本家說好聽點是團結的物件，說穿了應該當成利用的物件。但決不能當成依靠的物件。不可避免，民族資本家有向壟斷寡頭轉變，奪取國家政權的趨勢。 zoyka 那麼請你看一看我們國家建國前三十年取得的偉大成就，把乙個落後的農業國變成了乙個在世界上都叫的上號的工業國，...
資本家的本質是什麼？
匿名 本質，就是有錢，你有錢我們也叫你資本家。知道用錢去搞定砸一切，看上了漂亮女孩給砸到床上，看到別人搶你生意，用錢砸掉他所有的念想，看到一切美好的事物想去掌控。資本不壞，壞的是人。 HXY 資本家是利用已有資源進行商業運轉獲取更多資源，在此過程中回饋本國社會，啊？你想問我們國家的啊？哦，它們不過是...