1樓：王小倆
雖然確實有一定道理，但我還是感覺不符合史料中諸葛亮的行為習慣。
李嚴不是諸葛亮的親戚或上級，甚至算不上是諸葛亮的至交好友，而丞相在史書中除了對他大哥，也不見有稱別人為兄的習慣，李嚴沒理由成為這個特例。
話說諸葛亮真要是有見個「同僚」就稱老哥的習慣的話，那法佬真是繼承到這一點的精髓了。
2樓：
他們關係好到諸葛亮都得客氣到稱呼李嚴為兄了？
請杜微還是尊稱君
曹丕纂弒，自立為帝，是猶土龍芻狗之有名也。欲與群賢因其邪偽，以正道滅之。怪君未有相誨，便欲求還於山野。
丕又大興勞役，以向吳、楚。今因丕多務，且以閉境勤農，育養民物，並治甲兵，以待其挫，然後伐之，可使兵不戰民不勞而天下定也。君但當以德輔時耳，不責君軍事，何為汲汲欲求去乎！
與孟達稱對方為君
往年南征，歲末乃還，適與李鴻會於漢陽，承知訊息，慨然永嘆，以存足下平素之志，豈徒空託名榮，貴為乖離乎！嗚呼孟子，斯實劉封侵陵足下，以傷先主待士之義。又鴻道王衝造作虛語，雲足下量度吾心，不受衝說。
尋表明之言，追平生之好，依依東望，故遣有書。
與孟達談李嚴稱字
部分如流，趣舍罔滯，正方性也。
與李嚴直接對話稱足下
吾與足下相知久矣，可不復相解！足下方誨以光國，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本東方下士，誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億。
今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子並公升，雖十命可受，況於九邪！
與李豐稱君
吾與君父子戮力以獎漢室，此神明所聞，非但人知之也。表都護典漢中，委君於東關者，不與人議也。謂至心感動，終始可保，何圖中乖乎！
昔楚卿屢絀，亦乃克復，思道則福，應自然之數也。願寬慰都護，勤追前闕。今雖解任，形業失故，奴婢賓客百數十人，君以中郎參軍居府，方之氣類，猶為上家。
若都護思負一意，君與公琰推心從事者，否可復通，逝可復還也。詳思斯戒，明吾用心。臨書長嘆，泣涕而已！
之後與成都府書信還是稱正方
孝起前臨至吳，為吾說正方腹中有鱗甲，鄉黨以為不可近。吾以為鱗甲者但不當犯之耳，不圖復有蘇、張之事出於不意。可使孝起知之。
直接稱你名字，那麼你基本上就是犯事了
比如長水校尉廖立，來敏，你以為你李嚴犯事能跑到哪去？還稱兄呢？
兩位輔政大臣同僚諸葛亮尊稱不過君，足下，友好的時候跟別人書信也不過稱字，遠沒有達到稱兄。
吾與足下相知久矣，可不復相解！
都當同僚這麼久了，還是足下，你李嚴有什麼資格當諸葛亮兄啊？你以為是費觀啊，和李嚴尤為交好？
日本人如何看待諸葛亮？
華萊士鷹雕 我記得有個日本作家，寫了本書講諸葛亮轉世到日本打二戰 是的你沒聽錯，諸葛亮幫著正在侵華的日本打二戰 最後勝利的故事。 陸安 三國演義確實契合了日本文化的一些方面。在整個三國裡面，人，無論你是誰都無法逃離命運，逃離時代的洪流，所有人都被時代命運所裹挾前進。曹操在短歌行中說慨當以慷，憂思難忘...
如何看待崔浩對於諸葛亮的評價？
丘九 要考慮歷史程序對不同時期人們的影響 漢末時期的入蜀，讓人第一時間想到的是進而奪漢中 取關中，高祖因之取帝業，所以無論是合法性 實用性都是很高的。而崔浩可是經歷了兩晉十六國時期的人，在他的認知中，入蜀都是些什麼臭魚爛蝦？成漢？譙蜀？跟這些蟲豸一樣，怎麼能復興大業 布丁的慈父 當崔浩跪在地上，45...
如何看待「諸葛亮太慘了」上熱搜
劉戩 能臣遇到明主，理想主義者崛起於微末之中，卻在大業將成之前遭逢大變，優勢盡失。不得不扶大廈之於將傾，挽狂瀾之於即倒，從此不得不嘔心瀝血，不得不以卵擊石，英雄末路的悲壯真是令人聞之欷籲。一首出師表，初聞只知其辭藻華麗，對仗工整 歷經世事再回首，其中情真意切，深切囑託，就像是遠行的慈父手執幼子，為他...