1樓：徐二浪
當然可以啊，
只不是過改個側重點而已啊，
只要文筆夠好的話，
從蜀國興復漢室角度能寫成名著，
難道從魏國結束天下動亂，拯救萬民水火的角度就寫不成名著了？
難道從吳國保江東一方平安，開拓中國南方經濟的角度就不能寫成名著了？
描述二戰的有名著作海了去了，
難道都是從同乙個角度描述的？
肯定不是啦！
有的是從美國角度，有的是從蘇聯角度，甚至有的是從德國角度，有的是從陸軍角度，有的重點描寫太平洋海戰，都有很多著名的作品！
在天下大勢面前，每乙個個人都是渺小的，
少了個誰地球都轉，太陽照樣從東邊公升起來！
三國時期波瀾壯闊的歷史中，不重點寫幾頁諸葛亮就不行了？
這是何等的智商，這是何等的臥槽！！！
2樓：
嗯……對於諸葛亮這個角色，其實有一位名人就有過評價:
「這貨就是個掛逼！這他媽是爽文！」
哦對，這句話是偉大的周樹人先生說的。
魯迅:我真的說過。
書中掛逼有三，一生幾乎未嘗敗績，而一敗就要命。
白門樓上的呂布，敗走麥城的關羽，和祁山下的孔明。
少了孔明，書上就少了乙個智慧型方面的掛逼，讓讀書人去看關羽的義？還是呂布的暴虐？受眾會少很多的好吧……
至於影不影響入四大名著，要看評委會是怎麼選擇得了……
三國演義中劉備信任諸葛亮嗎？或者說諸葛亮有野心麼？
蓋世英xiong 回答這個問題要依據歷史上的真實進行判斷，不能拿三國演義來說事兒。首先，沒有證據表明劉備和關張的關係不好，相反諸葛亮在四虎上將 注意，不是五虎，沒有趙雲 事件中給關羽寫信安撫的情形來看，關係是蠻好的。劉備信任諸葛亮嗎？從諸葛亮官職上公升之慢，以及諸葛亮說的 法孝直若在，則能製主上，令...
如果諸葛亮真的像三國演義中說的那麼厲害，那麼諸葛亮的存在導致三國統一時間延期，老百姓還應該尊重他嗎？
小歡 天下大勢合久必分，分久必合。與其怪諸葛亮，還不如怪漢朝的統治者，如果不是他們無能，天下怎麼會亂？天下不亂，怎麼會有三國。 很可笑的問題。如果沒有赤壁之戰，曹操怎麼實現大一統？讓吳蜀聯盟自己乖乖投降？你要先搞清楚先後順序。是必須先有赤壁之戰這一過程，才可能會有曹操實現大一統或者失敗而歸這兩種結果...
《三國演義》裡面諸葛亮製造的「木牛流馬」在三國時期的社會有沒有真的存在？有的話真是他發明的嗎？
林曉佳 九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰。十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。三國志蜀書諸葛亮傳。從這段記載可以知道歷史上確實存在木牛流馬，而且第四次北伐時用的是木牛，第五次北伐用的是流馬，這說明很有可能木牛流馬是兩種不同的運輸工具，且...