1樓：馬成軍
爺爺奶奶家的財產，爺爺奶奶各有一半。爺爺去世，爺爺的一半會作為遺產被分成等額的五份被你奶奶、爸爸、三個姑姑繼承。由於你爸爸先於爺爺去世，你和妹有權代位繼承你爸爸的份額，一人一半。
現在奶奶和姑姑合計想要你們和姑姑放棄繼承，所有遺產歸奶奶。但是，你們擔心奶奶百年後遺產留給表弟。可以協商提前簽署奶奶的財產分配協議，也可以由有表弟的姑姑把你父親的份額補償給你們。
如果不能私了，且不惜跟她們反目的話，那就只有公了。
2樓：董澤
看看繼承的財產和所繼承的債務比例再做決定
3樓：前高階法官朱
任他說得天花亂墜，我自巋然不動，要求按法定繼承。
4樓：比爾海特八世
該房產的一半份額可設定五份均分繼承權，奶奶、三個姑姑各有乙份，題主和題主的妹妹共享乙份。
該房產的另一半屬於奶奶的婚姻共同財產，不作為遺產。
等到奶奶過世後，該房產還有百分之六十可作為遺產，有三位姑姑、題主和題主的妹妹，各自享有該房產的百分之十五份額。
目前法定繼承方面就是這個份額。
關於題主的問題，我個人做如下建議：
第一，主張你父親作為獨子的唯一繼承權。即此時你和你妹妹可以放棄本輪繼承的繼承份額，由奶奶單獨享有完整的房屋產權，但要設定乙個前提條件：奶奶必須立下公證遺囑以及乙份公證協議。
公證遺囑的內容是：由題主和題主的妹妹共享該房產的產權。
此乃漫天要價。
第二，將公證遺囑內容改為由三位姑姑、題主和題主妹妹待奶奶過世後進行全部房產的均分繼承，阻卻奶奶自由行使遺囑權的協議內容不變。
就我個人的意見來說，這一把咬死了百分之十的繼承份額，拿錢走人。
這是最穩妥、是最沒風險的方案，當然，具體拿到錢是另乙個層面的問題。
任何產權歸
一、延遲分配的方案，都具備巨大的風險性，因為奶奶的意願是決定性的，她主持訂立的最後乙份公證遺囑就是終局結果，我開腦洞說的協議，法官未必會認。
就是說，重男輕女這個事情很奇怪，再怎麼重，也重不到外孫子那裡去，你爺爺奶奶過世後的紙錢指望的是你們姐妹，外孫子燒了又不算。
既然你奶奶重男輕女，那就把你爸爸頂在腦門上，張嘴就是你爸爸。
再說了，誰定死了你就一定招贅不來倒插門了？
按老理兒你家可還沒絕戶呢。
繼承人死前放棄繼承權是否有效？
lawyerssj 繼承人應當在什麼時間放棄繼承權才有效？繼承法 第25條第1款規定 繼承開始，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。分析本條款的立法本意，中國繼承法調整的是，繼承開始後放棄繼承權的問題。對於繼承開始前放棄繼承權是否有法律效力，沒有進行規定...
父母健在時，可否放棄繼承權
馬衝律師 法律規定繼承自被繼承人死亡時開始，你父母健在的時候並不發生繼承，所以你的繼承權只有在父母去世以後才能行使，所謂的行使就是放棄權利或者主張權利。 西安晁改律師 不可以，繼承權是在被繼承人死亡時才產生，在被繼承人未死亡時不產生繼承權，也就不存在放棄一說。同時法律上也是規定，繼承開始之後，繼承人...
繼承權可以剝奪嗎？
金俊玉 好問題民法主要是賦予權利，建立權利體系，來維持民法的理想秩序，達到公平和正義。民法賦予了我們許多權利，法學上主要分為財產權和人身權。財產權利包括物權，智財權。人身權利包括人格權和身份權。而繼承權就屬於身份權的一種，它是基於權利人與被繼承人的身份關係天然確定的權利。基於此權利，若被繼承人沒有處...