1樓：信凱說法律
婚姻是神聖的，夫妻之間應當秉持對婚姻家庭負責任的態度，互相忠誠、互相尊重
夫妻一方違背道德出軌第三人甚至還誕下私生子，這顯然違背了夫妻之間的忠實義務，有可能會被道德譴責並承擔相應法律後果。
但孩子終究是無辜的。
子女終究是父母的孩子，不應當受到歧視，父母的錯誤不應當由子女來承擔，因此法律不會剝奪私生子（非婚生子）的繼承權，甚至不僅僅是繼承權，其他各項權利對於非婚生子女和婚生子女來講也是平等的，這是法律公平、公正而又不失溫情的體現。
另外，夫妻一方對婚姻不忠導致離婚的，必然會對另一方造成精神上的傷害，如果遇到類似事情，建議通過訴訟的方式，依據《民法典》一千零九十一條的規定，向有過錯方主張損害賠償。
2樓：蕭田
這個說來話長。
父母對末成年的私生子也有撫養到18歲的法律義務。
私生子和婚生子都有繼承權。成為私生子是其父母的責任，而不是孩子的過錯，也是孩子能選擇的。
法律面前人人平等。
3樓：離婚律師張麗珍
法律依據：
《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
4樓：
如果法律認為私生子可以有繼承權。那麼女方如果懷了第三者的孩子（女方的私生子），那麼這個孩子也應該有繼承權。
5樓：chun9037
為什麼婚姻法不能保護婚姻呢？私生子是非婚生子！！很多人說，孩子沒有錯，錯的是大人！！
這是在偷換概念，如果婚姻法裡表明私生子，沒有繼承權！那麼對那些指望孩子上位或者指望孩子分財產的第三者也會有所顧慮！有了這份約束，可以挽救很多原生家庭！
也不至於現在滿大街都是小三.....
6樓：「已登出」
小三其實是完全可以得到原配的全部財產！！！
我來寫具體怎麼操作
夫妻共同創業，雙方沒有孩子，然後男方有個私生子如果妻子先去世，又不知道私生子存在，妻子財產丈夫繼承，然後全給私生子繼承，等於妻子一分錢都沒有…
我不知道這樣還結婚幹嘛？
我就請懂法律的人來看看，這樣是不是小三的孩子順理成章得到原配全部財產？你告訴我，是不是！老說什麼男方去世，女方先去世呢？
女方父母也不在呢？剩下財產不都是渣男的？他不想給誰給誰，這樣的例子還少嗎？？？
7樓：惡魔的肖像
你如果認為這件事是絕對的不公平其實就錯了。因為繼承制度是遺囑優先，沒有遺囑繼承的才考慮法定繼承。這個所謂的私生子在其父活著的時候很難獲得有效的財富。
因為夫妻雙方以隱匿、偽造債務……等方式轉移夫妻共有財產的，另一方可以全部追回。
所以說只要其父活著，他想拿走大頭幾乎是不可能的！但是有個例外，就是父親的個人婚前財產，這個是處置自由的。
然後到了遺囑繼承，如果……把所有的財產以遺囑的方式留給小三？這個恐怕也行不通，之前有杭州二奶繼承案，大家可以看一下。唯一的，也是只有這一條可以讓私生子獲得最大化利益。
就是直接在遺囑繼承中，寫明全部財產給私生子。可是……私生子就只剩下母親這乙個監護人……那你覺得私生子的舅舅、姥爺……會不會對這筆錢有心思呢？你覺得正常的男的會這樣立遺囑麼？？？？
如果沒有遺囑，進入法定繼承。那好了，死亡人的父母、配偶、子女均分三份遺產。配偶的那份沒有意外會落到孩子身上。父母那份不好說了，就算兩個孫子均分，還是婚內生子拿到大頭。
而且這個遺產也只是夫妻共有財產的一半，妻子那乙份是不能動的。
8樓：
角度不一樣論調不同，私生子無辜，那婚姻承載了兩個家庭，四個老人，還有孩子的希望，少說就六個人因婚外情，活得生不如死，不合適早幹嘛去了？過去不幸福離婚的沒幾個，很多都是先結婚，後戀愛，責任代代相傳。現在又是戀愛，又是試婚，簡單一句不愛了就交代了一切。
私生子就是放縱的產物，因利益而價值，如果私生子無辜，那婚生子的利益如何保障？愛情有保鮮期，那人人都造小人出來逼宮，孩子不是愛情結晶，更多是籌碼，孩子都很無辜，他的出現令另乙個孩子愛缺席，甚至被當拖油瓶被雙親遺棄。父母積德，孩子積福，這種關係的產物，如果被推崇，不要勤儉持家，人人都妖惑魅人去當第三者，一百道菜一百個味，只要你想出軌，絕對有機會，愛不愛另說，整個乙個動物世界，想怎麼樣就怎麼樣，她的原生家庭有罪，她也會受影響，她無法正常生活在父親的家庭裡。
9樓：愛新覺羅
什麼是對家庭的保護？如果丈夫出軌，不用對婚外的孩子負責，不用為自己的錯誤承擔任何後果，回家該幹嘛幹嘛，這是對家庭的保護？
拿筆給你，你來立法，社會簡直亂套。
10樓：
別說了……看到這個法律，我更恐婚了，萬一我未來丈夫出軌了，我不僅要接受感情上的打擊，還要接受財產上的打擊
感覺這個法律出來，就有點打臉了，現今社會主流是一夫一妻制，你要想搞事，你離婚再搞啊，現在你不僅可以婚內出軌離婚後分走一半財產了，你還能讓你的私生子跟婚生子一樣的分配權了？？
真的加劇當今社會人的恐婚啊
——————更新一下答案
前幾天偶然在電視上看到了類似私生子出軌的情節，跟我爸不平衡了一下，但我爸卻說男人嘛，都這樣，男人的本性
之後我很不滿這樣的話，我就直接說如果這樣的話，那我結婚後是不是也可以出軌，或者說女性出軌是不是也能得到男生一樣的對待，但是我爸罵了我，他覺得女性還是不要出軌，這很丟人
我爸只是人群中的一員，但也不得不承認，和我爸一樣的思想的男生大有人在，更何況我最近也知道了幾件男生之間很齷齪的事
……真的，我現在已經從恐婚變成了恐男【哭了】
——再修改一下
我寫上我爸的想法，本意是告訴大家，有這種想法的老一輩家長以及男性有很多，並不是說我爸人品有問題，雖然我爸有很多不好的地方，但有一點我可以肯定，他跟我媽結婚後從來沒有出過軌，而且以後我和我姐結婚，我媽也說了如果對方出軌，她會盡量給我保全我的利益，而不是勸我不離婚，我爸當時也一句話沒說
我對人品和思想的看法其實就是行動和想法，其實我覺得很少有人可以永遠保持對自己的另一半的愛情，反正我自己做不到，我不能保證以後我不會有想要出軌的想法，但我可以保證我不會付出行動，然後克制自己把想法壓下去。
11樓：「已登出」
應該來說，乙個結婚的家庭，所有財產都是共同的。其中的一位父親把家庭共同的財產拿出一部分給私生子，死去吧。那這樣的話又損失了乙個妻子的財產，憑什麼會有繼承權啊？
你所繼承的是乙個妻子的財產。又不叫那個妻子作為媽，憑什麼有繼承權？這屬於重婚吧，那婚姻法，拿來幹嘛？
在生下乙個私生子的時候，乙個爸爸所出的錢都是家庭的共同財產本來就不應該拿出來。有沒有錢養？那是小三的事情，就算孩子餓死了，那也是小三的事情，身為乙個爸爸，你在外面有了乙個私生子，你拿不出錢來，你除了拿共同財產拿出來，你還有什麼錢可以了哦，問自己的父母，你還可以叫自己的父母養，你作為乙個父親，你要是不讓自己的私生子餓死，你可以給自己的父母養多了弟弟，因為你所拿出來所有財產都是共同財產。
乙個作為爸爸，你拿出的錢是共同財產，本來就不應該拿出來。
最後的最後，我認為私生子繼承的財產應該是屬於乙個父親婚前的財產，而這個婚前的財產，但這個婚前財產。私生子和婚生子一分為二的繼承，還有家裡的父母親繼承，如果乙個私生子繼承的財產是屬於共同財產，那作為妻子該怎麼辦了？為什麼憑什麼？
12樓：
有沒有另一種可能。
既然是私生子，那麼應該沒有上戶口的權利，如果通過一些非法渠道上了戶口，有了新的名字和身份，那他不應該擁有的是該家庭的繼承權。
或者說，違規行為上的黑戶，本質上屬於違法行為，不具有法律效應？
就算說是，被送到了孤兒院，後面被人領養，有了新的身份，那難道還擁有原生家庭的繼承權嘛？
如果不具有法律效應，那是不是就代表，該私生子，並不算中國公民，不適用相關法律呢？
我只是有這麼個想法，有沒有法律大佬解答一下，蠻好奇的，不要噴我，畢竟外行。 0.0
13樓：
世界上大部分國家規定私生子都沒有繼承權，或者是權力受限。
比如美國一些州，規定了出軌方淨身出戶，那麼自然私生子沒有任何繼承權。還有一些州/國家做小三是刑事重罪，需要坐牢。
又比如，現行英國法律對於本國公民的私生子取得英國國籍是有限制的，私生子還被禁止繼承任何爵位等任何榮譽。
例子太多不一一例舉，
另外需要明確的一點是，國外的非婚生子，和國內的完全不是一回事。
國外的「非婚生子」其實是婚生子，
而國內的「非婚生子」多為私生子。
這是因為國外的婚姻有兩種註冊方式：marriage和de facto, 兩種都是可以在婚姻註冊局登記，有證書的。
而中國只有一種：marriage.
國外的「de facto」 （事實婚姻），大部分是當事人夫妻自己去婚姻登記局註冊「 de facto」婚姻，並請朋友見證，沒有涉及到宗教和牧師。 de facto 也是有註冊的，排他、忠誠的一對一的配偶婚姻關係。
De facto是相對marriage而言的。中國由於沒有這個婚姻類別。也就沒有de facto孩子。
因此在語言轉換的過程中，把de facto歸為非婚生子，但其實在國外de facto孩子也是經註冊的合法且唯一de facto關係的孩子。
而國外由於對出軌生子的嚴厲處罰：正如之前說的，在美國很多地方出軌的男方需要淨身出戶，小三需要坐牢，因此私生子現象極其罕見。
目前國內文獻所說的國外非婚生子的權力大部分都是指的de facto 關係孩子，因而造成了極大的混淆和誤解（是有一些人是真的不知道，還是故意進行混淆進行挾帶私貨也是有可能的）。
國外的非婚生子的繼承權指的是marriage以外的de facto婚姻孩子的繼承權。而因為私生子是對合法婚的破壞，對於真正的破壞婚姻的私生子，各個國家都是嚴厲處罰和進行各種限制的。
中國的婚姻法和國外的比幾乎沒有對家庭的保護. 無論婚姻中哪方出軌，中國法律沒有任何財產上懲罰
不像日本的法律，出軌離婚不僅夫妻財產會歸原配，小三也對原配有經濟賠償義務；
還有歐美婚姻法裡離婚後男方也需終身贍養前妻直到她再婚，要保證她離婚後生活水平不低於婚內
在保護家庭方面我們法律很落後
（2020.7月更新補充：從今年開始，中國新通過的《民法典婚姻篇》增加了在離婚財產分配時，對於無過錯一方的財產傾斜，明確規定有過錯方需要少分財產，更是首次明確出軌需承擔損害賠償責任，算是比之前有了進步和改良。
但是參照其他國家對於出軌和私生子的各種限制性規定和處置條款，我們的法律在保護家庭、維護婚生子及合法家庭權益上仍有很大的進步空間。）
現行的私生子有繼承權的法律，不僅與國際普遍情況不符，而且極大的削弱了中國老百姓的婚育意願，促進了結婚率的年年下降。
因為這會客觀上形成對婚外情，小三現象的鼓勵，間接的鼓勵了通過私生子來破壞家庭和稀釋家庭財富，從而造成了部分男性單身人口無法婚配，及已婚配的現有家庭的不穩定。又進一步的造成社會的不穩定及社會道德的下滑。
增加對婚外情的處罰力度，限制私生子的許可權，完善家庭法對合法婚姻的保護，已經迫在眉睫。
外籍私生子有繼承權嗎？
如果當時在新加坡定居子女是新加坡國籍外中國人繼承中華人民共和國境內的遺產,動產適用被繼承人住所地法律,不動產適用不動產所在地法律. 金俊玉 第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼...
私生子女有沒有財產繼承權？
大部分國家都沒繼承權，且無法繼承任何榮譽和稱號。即使不熟悉國外法律和傳統其實看相關的電視劇集裡其實也都有揭示。冰與火之歌 中私生子就無繼承權，且無權使用姓氏。英國歷史電視劇集女王中有婚禮的誓言，也是明確表明私生子無繼承權。中國是因為經過文化革命，所有人無資產時說每個人一樣，但在現代，在人們開始擁有自...
如果說非婚生子 私生子 享有同等繼承權，那是否對女方不利？有何辦法可預防私生子未來與正房子女爭奪財產？
莫那古 作為乙個法學院出身的告訴你，共同財產屬於你的一半他不能給私生子，只有共同財產屬於他的一半才能給私生子。在你們還沒離婚的時候他能不能把財產給私生子呢，答案是不能，因為這屬於轉移財產。離婚後他的財產可不可以給私生子呢，可以，因為都離婚了，財產都是他的，他怎麼處置都可以。如果老公死後，私生子來爭財...