1樓：jameslun
不完全對。
我敢說在古往今來任何乙個社會，任何一種文明中，都有一種鄙視偷竊的道德觀。
那是因為，侵犯別人的財產權總歸是一種不那麼光彩的事情。——而私產這種道德是非常基礎性的，一萬年前乙個叢林裡人們恨不得把殺人越貨者砍死，今天的人們也是一樣。當然，當時的道德允許私刑，今天的文明社會不允許了。
在生物學的角度，人性是不會變的。幾千年前的希臘悲劇仍然能像感動古希臘觀眾那樣感動今天的人，觀眾對各個人物和情節的看法不會與幾千年前有什麼變化。英國四五百年前的普通法法院判決今天仍然在多個國家有法定效力，一千年前的羅馬法的理念、概念和結論在今天的世界上仍然大行其道。
這些都是價值觀穿越時間空間的例子。
為什麼，因為總有基礎性的道德標準和價值觀，是不會變的。在我看來，會變的只是比較少的，不那麼基礎性的東西。
2樓：賽博鐵犁
題主對道德的描述非常正確。
所以同理，也不能拿過去時代的道德來約束現在的人。
現在是二十一世紀，二十世紀的當然不能用了。
古代幾百年前的，幾千年前的，就更加不行了。
大眾覺得好的書就一定是好書嗎？
周芷若的日常 看是什麼樣的大眾 不過，普便而言，越多人說這本書好，證明這本書肯定有值得去翻閱的地方。就跟看電影評分一樣，只要是真實的，代表這個電影已經領先同樣評分低的電影 誓無悔 清朝的時候，大家都覺得八股文是好東西，可以幫助我們考功名，但是現在大清已經亡了。要你覺得的好書，對你來說才是好書，和大眾...
城市化就一定是對的嗎？
任何一件的東西都有利有弊，但是看諸多因素的影響和你的評價體系是什麼！城市化有好處有壞處 好處 產業發達 工作多，發展好，機會多 基礎設施好 教育好，醫療好，方便 壞處 競爭激烈 擁擠高房價 這些好處和壞處的兩面一體，有其內部的機制，比如工作好了發展多了，基礎設施好了，自然人來的就多了，人增加的速度超...
老的作品就一定是經典嗎？為什麼大眾似乎往往認為早年欣賞的作品比現在的更優秀？
因為不經典的老作品已經被淘汰了，你根本沒機會看到。這個道理和你能看見的外國片總是比中國產片好看乙個道理，因為差的片連搬運工和字幕組都沒，還經常活不過一季。 丹特士中尉 因為古典的東西已經被無數人篩選過無數遍了，打個比方，就好比淘過，熔過無數遍的金子，基本上都是九成以上的足金。新東西就像你剛從河床上淘...