1樓：jayzzen
我覺得首先精緻這個詞就需要乙個具體的定義
而且精緻與否也需要放在具體的背景底下敘述
大英博物館的非洲藝術大多數不比歐洲和亞洲的一些藝術品看起來精雕細琢，但是他們是當之無愧現在稱霸大半個地球的美國藝術的始祖之一
2樓：浪天涯
精緻在美學範疇裡屬於優美，這是狹義的美，廣義的美是包括優美，崇高，悲劇，喜劇等，而藝術可以反映全面的現實生活，反映現實中的美，既能反映出優美（精緻）的形式，同樣，也能反映出崇高的形式。
3樓：十月泥濘
「具體而微」是多數沒什麼教益的中國古話裡少有的有提示價值的一句話。
小狗撒泡尿也可能會是一幅美妙的抽象畫，但那肯定不是藝術。
精緻指的並不一定單指形式上的細膩。好的藝術就是那種從藝術家內心開始的關注、觀念、構思、材料選擇、作品實施等一系列嚴絲合縫的操作，不精緻的作品不可能是好作品。
它可能是一幅細密畫，比如呂鵬的工筆繪畫，也可能只是乙個動作，比如皮妠·鮑什的舞蹈。
4樓：「已登出」
不一定，真的不一定。
我認為藝術最大的特點就是沒有特點。每個人都有屬於他的風格，都能做出獨特的風格。
比如俄羅斯列賓美術學院的畫風就以粗獷聞名遠揚。這就是不以精緻為主的。
事實上，其實我個人認為，藝術還是豪放一點比較好，過於追求精緻反而會讓自己變得太匠氣，束手束腳是畫不出什麼好東西的。
畢竟藝術的本質是表達自己的思想感情，強烈的主觀情緒鐫刻在自己的藝術作品之中，才會讓自己的作品有生命的活力。
其實藝術作品永遠不是打磨出來的，而是一種爆發，即使週期很長，每一次都是靈感的宣洩。
不要過於追求所謂的精緻，多感受，多思考，慢慢的積攢靈感，然後一瞬間爆發，這樣的作品才能和相機區分開來。
當然，我不是否認精緻，畫面都整潔，乾淨，色塊完整，這些也是對畫手的基本要求，只是不要被這些東西束縛吧。
5樓：阿爾忒彌斯
是的，但不要誤會。
精緻絕非表面功夫，精緻不等於精細，合理的粗獷也叫精緻，縝密的構思也叫精緻，關鍵看有沒有精緻的意識。
相反，不合理的精細也不叫精緻。
藝術一定是美的嗎？
RyanWang王鑽 首先 美，一定是藝術的感知，可以在美的八大品味 純 誇 富 濃 貴 致 雅 真 中找到自己審美的定位，這是個藝術過程。因為藝術的表現行式，加上個人情感的本我主義，表達後對於他人而言可以是驚喜也可能驚嚇的感知，這就不見得會是美，更有甚者是醜，而醜到極致是一種假的存在，真實外殼的美...
博士就一定是精英嗎？
博士自以為學到頭了，很了不起，其實各個方面都不怎麼樣。工作中接觸了不少博士。我見過的博士至少三分之二在情商，個人素質，性格，人品，生活能力，交際能力等都特別差。至於他們的研究成果，在工作中基本用不到，所謂的科研能力強，在工作中也沒有多少用，反而經常是反作用。 大餅子 看你怎麼定義精英了。博士在科研方...
存在就一定是合理的嗎？
離火 第一你引用錯誤，原話是現實的都是合理的，合理的都是現實的。第二這裡的現實也不是日常用語中的現實而是具有特定內涵的才是現實。我們日常看到的不是現實而是現象，唯獨被理性以概念把握了的才是現實。恩格斯就指出了這裡的現實是特指具有歷史必然性的。換言之應該如此理解兩句話 1.凡是符合理性的從而具有歷史必...