1樓：赤樂君
でした可以表達兩種時態的意思，乙個是過去完成時（過去完成了某個動作，沒有持續到現在），乙個是現在進行時（過去的某個動作，持續到現在）。
比如 あなたのことが好きでした。在表白這個語境下，就不應該理解為我過去喜歡你（現在不喜歡了），而是應該理解為我以前就開始喜歡你了（現在也還在喜歡）。
日本語には過去形と現在形の區別がありません。
過去形（過去完了）、過去形＋現在進行形（現在継続）の二つの意味があります。
分かりやすく言えば「昔は好きでした」と「昔から好きでした」の違いです。
「あなたのことが一番必要としていたのは僕でした。」
という文章は日本語の文法
仮に解釈するとすれば、この文章は過去形を伴った（活用した）現在進行形なので
今もそうであることを表します。
皮肉を込めていうと過去形
2樓：鍵山怜奈
不一定，た形除了表示過去還有兩種特徵用法
1、表示「想起來」
そうでした。
還真是這樣。
あなた、未成年でしたよね。
說起來你是未成年吧。
2、表示反實
私がいなければ皆幸せでした。
要是沒有我的話就好了。但是有我，所以有人會不開心。
博士就一定是精英嗎？
博士自以為學到頭了，很了不起，其實各個方面都不怎麼樣。工作中接觸了不少博士。我見過的博士至少三分之二在情商，個人素質，性格，人品，生活能力，交際能力等都特別差。至於他們的研究成果，在工作中基本用不到，所謂的科研能力強，在工作中也沒有多少用，反而經常是反作用。 大餅子 看你怎麼定義精英了。博士在科研方...
藝術就一定是精緻的嗎？
jayzzen 我覺得首先精緻這個詞就需要乙個具體的定義 而且精緻與否也需要放在具體的背景底下敘述 大英博物館的非洲藝術大多數不比歐洲和亞洲的一些藝術品看起來精雕細琢，但是他們是當之無愧現在稱霸大半個地球的美國藝術的始祖之一 浪天涯 精緻在美學範疇裡屬於優美，這是狹義的美，廣義的美是包括優美，崇高，...
存在就一定是合理的嗎？
離火 第一你引用錯誤，原話是現實的都是合理的，合理的都是現實的。第二這裡的現實也不是日常用語中的現實而是具有特定內涵的才是現實。我們日常看到的不是現實而是現象，唯獨被理性以概念把握了的才是現實。恩格斯就指出了這裡的現實是特指具有歷史必然性的。換言之應該如此理解兩句話 1.凡是符合理性的從而具有歷史必...