1樓：
博士自以為學到頭了，很了不起，其實各個方面都不怎麼樣。
工作中接觸了不少博士。
我見過的博士至少三分之二在情商，個人素質，性格，人品，生活能力，交際能力等都特別差。
至於他們的研究成果，在工作中基本用不到，所謂的科研能力強，在工作中也沒有多少用，反而經常是反作用。
2樓：大餅子
看你怎麼定義精英了。博士在科研方面肯定屬於優秀人才，能發一區的算得上是精英。但科研能力只是個人能力的乙個方面而已，簡單的說博士就是精英太過片面了。
3樓：浪漫主義楊梅
不一定，現在想讀個博士太容易了，在我們學校就是個申請的事，啥人都招，有些奇葩真能氣死人。
好一點的研究所可能博士水平就比較高。有些博士之間的差距，說真的比博士和本科生都大。
4樓：風向決定髮型
我覺得這種問題沒必要長篇大論的分析回答。
首先，你是沒上博士，給自己安慰的理由，或者你的朋友上了博士，又或者你親人對博士有什麼看法等等。
其次，你上博士，你想給自己乙個肯定自己的理由。
我主要還是想說，做好自己的事比什麼都重要，這和985的學生將來就是社會精英嗎？差不多。
5樓：
博士當然是精英，練級練到滿能不是精英麼。
只不過倘若全人類都是博士，那麼全人類都是精英。相當於你玩紅警二，所有的兵種一出來就是三顆星。
如果未來有朝一日能實現義務教育覆蓋從幼兒園到博士，甚至包括博士後研究經歷。那麼全民都是精英。
希望這一天早日到來。
6樓：
不，不是，我就不是，而且現在極其後悔讀博，浪費了青春，又沒有得到自己想要的，除了醉心科研的，其他人都很痛苦…反觀一路走來，碩士畢業的混的最好了，無一例外
7樓：
看你如何定義精英。我的想法是，如果有世界末日，究竟哪些人配上諾亞方舟？反正博士肯定算一類人，農村的暴發戶是肯定上不了的。
8樓：肥肥的喵
不一定，絕大多數是更加努力，靠譜一點的普通人。確實有一些大神牛到精英都不足以形容，然而也就不到百分之一。甚至有很少一部分人只是投機倒把的辣雞而已
9樓：
不是的，博士不一定是精英。
水教授，水博士，水碩士一直都有的。
乙個單位裡正經幹活，有輸出的博士，又有幾個呢？
什麼是精英，精英就是有真正的輸出，能有效的解決問題。
10樓：「已登出」
讀博是投資，是消費。並不是讀了博士就是精英。有個帖子叫「你身邊讀了博的有多慘」，可以參考一下。
我認為一流的人才搞政治，二流的經商，三流的進高校。當然這是一般的人才。頂級人才，那都是一樣的。
11樓：「已登出」
我想起了乙個段子
說的是乙個考研老師傳授考研面試技巧當面試老師問了好幾個問題，結果一問三不知，眼看就要gg的時候，你可以使出一招殺手鐗：
老師，我想考博士
你甚至可以補充一句：老師學校有沒有直博的機會，如果有我想直博
然後就有很大概率面試通過
當然段子歸段子，能混到博士畢業也確實算是某一領域的人才了
12樓：ViKing
不是，認識6個博士，光學，金屬，計算機方向的，兩個難以合作，兩個有一點狂傲，但理論不紮實，技術落後(計算機的) ，乙個正常，複核正常對博士認知水平，還有乙個比較屌，確實很屌。
說這麼多只是說博士出欄率挺低的。
13樓：久久
在外面聊起來別人問我學歷的問題，我一般都說研究生。
碩士研究生博士研究生都是研究生。但女博士這個身份太扎心了。
也沒覺得有精英感，讀書的時候是廉價勞動力，畢業了別人又覺得你是書呆子，沒有臨床經驗。工資沒多拿一分，職稱分房都沒加分。
百無一用是書生啊！
14樓：「已登出」
就身邊的博后樣本而言：過於愛哭愛鬧，經常提出研二學生等級的idea幻想能說服我不要強迫她再想新思路了，東西亂擺亂放需要經常幫忙收拾，玩遊戲還菜還喜歡玩，語言描述能力恰如5歲幼兒等等。
15樓：
顯然，博士不一定是精英。就好比，尖子班的學生都能考上好大學嗎？只能說尖子班的學生考上好大學的比較多。在這個擴招的年代裡，學歷不斷被貶值，每個人讀博的出發點也不盡相同。
16樓：迷途小書童
有這種問題無非是接受了儒家文化的薰陶，覺得萬般皆下品唯有讀書高。在古代這句話是沒錯的，古代中國，讀書人考了功名，就算只是秀才也是有特殊身份的。見官不拜，免除徭役，免交糧，犯了事要想對你動刑，先要革去你的功名，跟官老爺就算不熟人家也得對你客客氣氣的。
現在得博士有這些待遇嗎？配嗎？人家以前覺得唯有讀書高，不是真的覺得四書五經讀的好就高，而是考取了功名的才高，沒考上功名的參考中舉之前的范進。
古代秀才的待遇，相當於現在的加強版人大代表。警察要逮捕人大代表也必須先通報本級的人大（約等於先要革去功名）。除了這個之外還要免稅。
人大代表當然是精英啦。省人大代表是本省的精英，市人大代表是本市的精英。
17樓：一夢凡塵
中國版：
你管 25-30歲，領著3000獎學金的叫精英（在讀phd）還是30+，領著10000左右博后補貼的叫精英（博士後）美國版：
你管25-30歲，領著到手1000+usd獎學金的叫精英（在讀phd）
25-30歲，領著3000+ usd的叫精英（博士後）？
18樓：
我說一下我媽吧，純粹的勤奮類選手，對考博有深刻執念。什麼概念呢？我奶還沒斷的時候就一手抱我一手拿筆複習考試，現在我也馬上要上大學了我媽才博士畢業。
我的感覺就是我媽絕對算不上精英，但如果是博士畢業，總有那麼一股決絕的狠勁，和與研究相愛相殺不死不休的決心。
19樓：李龍
博士不會一定是精英，但很大概率上是精英！
首先什麼是精英？我理解為在某一方面只有出眾、有所為，就是精英。
其次，什麼樣的人去讀博？本科、碩士直接到博士，無論被動盲從還是主動，經過篩選，一定證明在某方法有所長，專業能力？解決問題能力？
溝通能力？無論哪點都可以。工作進入社會後再去讀，更不用說了，一方面他們目標明確知道讀博的含義作用，另一方面能夠協調生活去讀博。
最後，讀博的結果。承認有個例、意外，但多數能夠：1，,畢業，在某個專業方向了解深入；2，溝通能力提高；3，進入社會，成為圈子裡的相對上層。
想讀博、能讀博、讀博結果，綜合看博士不一定全是精英，但絕對很高的概率是精英
20樓：馬赫6的蝸牛
精英這個詞沒有標準定義，所以不好界定。另外，這個問題問的是博士和精英兩者之間是否存在必然聯絡，答案當然是沒有必然聯絡，也就是說，認為博士一定是精英的不對，認為博士一定不是精英的也不對，答案是不一定。
21樓：專業抬槓師
博士當然不一定都是精英，教授都有可能是個水貨，博士當然也有很多能力不是那麼強的。
但是博士裡面厲害的是真的厲害，而且厲害的比例還更高一些。
22樓：
博士當然是精英，至少也是學術精英，可以拿到博士學位的人，說明他已經攻克了人類文明某個領域無法攻克的難題。
他不再是知識的吸收者，而是知識的創造者。
他對於他專業領域的貢獻是無可限量的。
但是學術精英是否就等同於社會精英呢？
我認為又不是的，至少兩者不可以完全劃等號。
尤其是當一名博士的研究成果不能直接為社會創造價值的前提下（比如某個博士研究的成果是夏朝之前確實有個虞朝，或者南門2B確實是三體星）。
不過，我根據自己採集的資料發現兩個很有趣的規律：
一，如果你不是那種目標很明確很有戰鬥力的狼性領袖，而僅僅希望通過學歷找到乙份穩定的靠譜的工作。
那麼無論是眾數，中位數，平均數，博士大於碩士大於學士。
二，如果你身邊的七大姑八大姨會存在讀了博士就是社會精英的想法，那她們八成也會覺得博士後是個學位。
23樓：催化星空
不一定，博士也是普通人，只不過都會經歷一段還算刻骨銘心的科研歷程，而這段獨特的心路歷程可能會使個人有個脫胎換骨的改變，從不同的價值角度來看，這個蛻變過程不一定都是正向積極的，但經過這個錘煉，相信對未來尤其面對未知和不確定時，除了恐懼和驚慌失措之外，會有更多的好奇心和探索心；經歷過兩萬五千里長征的老兵，再面對新的戰場應該會更有底氣一點點吧！
24樓：祝餘
首先如何定義精英，個人認為精英是指在某領域內具有一定見解並有實質推動作用的人，在該領域內有一定的思維和意識輸出。（定義可能有點粗糙，大家理解意思就好）
博士一定是精英麼？在我看來答案是否定的，博士圈子也不一定都是精英，甚至博士學位和精英也並沒有很強的因果關係，有的教授也並非精英（從學術成就來看），是否可以成為某領域的小牛人，不僅取決於博士期間的訓練是否充分，個人對領域的理解是否深刻，博導能力等等，更大程度取決於博士畢業之後的路怎麼走，自己如何抉擇，又是否有好的機會。而對於博士學位本身，只能說在博士研究方向上拿到了通向精英可能的機會，並且這個機會很容易湮滅。
然不可否定的是，確實有一些博士生，可以看出其成為精英的可能（這裡指綜合素質優異）。
現在看來博士確實有一些氾濫，但我覺得不是貶低和排斥的理由，如果個人有學術探索的意願和熱忱，建議反覆斟酌至少三次，是否真的喜歡（這裡指真實的接觸科研環境和科研工作三個月及以上），如果還是很熾熱（甚至不需要特別程度的熱愛，只要提起自己的工作有自豪感和湧躍而上的表達欲就很優秀了），還是很推薦讀個相關的phd，也給自己乙個不後悔的機會，當然在經濟家庭等因素允許的條件下。
ps：答主理科博士在讀，所答基於對本學科領域的理解和感受
25樓：
三個數學家走進酒吧，侍者問：「每個人都要來杯啤酒嗎？」
第乙個數學家說：「我不知道。」
第二個說：「我也不知道。」
第三個說：「是的！
好了，現在我點進這個問題了。
「不是」
26樓：
客觀來講，對於國內很多學校而言（上公升渠道就這樣），一流的本科，二流的碩士，三流的博士這句話是有道理。知乎人均985，精英都得是top2的本科吧，得證土博大多不是精英
27樓：杉行
雖然不知道題主眼裡的精英是什麼樣子的.，
但是我想大多數人對精英定位，相對有錢，有能力，工作體面，思想層次好，正是談笑有鴻儒，往來無白丁，等等，但我怎麼總有些捧殺有些意淫的感覺，（我沒有貶低博士大佬的意思哦，我覺得他們專業很厲害）
有毅力堅持輸入和輸出，並且在自己的領域取得一定成就獲得博士學位，也只能是說這樣的一批人才在他們的領域內非常專業，有著高於社會平均的素質和智商加毅力，跟精不精英好像並沒有什麼本質關係，
至於什麼女博士，我個人真的覺得可能是有些人心裡的陰暗面的乙個符號化表現，吃不到葡萄說葡萄酸，夠不到就踩人家
28樓：李恩康
我覺得是。
博士是這個世界上在各自行業裡拼搏的人群中最孤單的那顆星。
一次次嘗試、一次次失敗、一次次失敗後的重振旗鼓、一次次沮喪後的捲土重來，沒有人知道你的模型可不可靠、沒有人知道你這次能否得到預期的結果、沒有人能夠告訴你一二三四步應該怎麼做就一定能夠成功。
不確定性，就像黑暗森林中蟄伏在深處的炸彈，你不知道這次能不能涉險過關，因為你有太多次被炸的粉身碎骨。幸運的是，這不是真正的炸彈，你會在被炸得粉身碎骨後自我療癒，然後深吸一口氣，繼續向著未知出發。
我覺得所有和不確定性搏鬥，並能夠小有成就或者收穫的人都是精英。就像商海沉浮的創業者，或者征戰沙場的大元帥。作為乙個普通人，沒有人能夠知道未來會發生什麼，你只能通過不斷地學習、思考、積澱，然後從長期的實踐與挫敗中總結規律。
但很多時候，規律的發現、總結、凝練需要乙個龐大的試錯次數作為分母，才能浪裡淘沙般獲得一點來之不易的成果。
所有通過了這場心智的淬鍊，都能夠自豪地對自己說，我可以。
因為能夠與不確定共舞的人，背後需要大量的心性力量去支撐。意志力、忍耐力、抗壓力、思辨力，缺一不可。我想能夠形成這些強大品質的人，如何不是精英呢？
與諸君共勉！
藝術就一定是精緻的嗎？
jayzzen 我覺得首先精緻這個詞就需要乙個具體的定義 而且精緻與否也需要放在具體的背景底下敘述 大英博物館的非洲藝術大多數不比歐洲和亞洲的一些藝術品看起來精雕細琢，但是他們是當之無愧現在稱霸大半個地球的美國藝術的始祖之一 浪天涯 精緻在美學範疇裡屬於優美，這是狹義的美，廣義的美是包括優美，崇高，...
存在就一定是合理的嗎？
離火 第一你引用錯誤，原話是現實的都是合理的，合理的都是現實的。第二這裡的現實也不是日常用語中的現實而是具有特定內涵的才是現實。我們日常看到的不是現實而是現象，唯獨被理性以概念把握了的才是現實。恩格斯就指出了這裡的現實是特指具有歷史必然性的。換言之應該如此理解兩句話 1.凡是符合理性的從而具有歷史必...
有 就一定是過去的嗎？
赤樂君 可以表達兩種時態的意思，乙個是過去完成時 過去完成了某個動作，沒有持續到現在 乙個是現在進行時 過去的某個動作，持續到現在 比如 好 在表白這個語境下，就不應該理解為我過去喜歡你 現在不喜歡了 而是應該理解為我以前就開始喜歡你了 現在也還在喜歡 日本語 過去形 現在形 區別 過去形 過去完了...