「打是親，罵是愛」這種觀念一定是正確的嗎？

1樓：Pygmalion

一定是錯誤的，通過控制，威脅，揮舞道德大棒的方式控制綁架對方，以達到順從自己的目的，這是暴力。如果孩子在這種教育的環境下成長，那麼他多半有性格缺陷。

首先缺乏與人溝通的能力，因為他從來沒有被教育如何傾聽，而傾聽是理解他人的第一步；

第二低自尊，因為他長久以來都被大人否定，一旦不符合大人們的期待就會挨打挨罵，他會產生自我懷疑，無法認清自己的需求，也同樣無法感受他人的需求；

第三控制慾強，傾向於用暴力解決問題，因為大人在教育他的時候也是用恐嚇威脅和暴力，一旦別人不符合他的期待，他便會用從父母身上習得的方式試圖控制他人。

第四情緒控制能力差，這個更好理解，情緒化是導致暴力行為的原因。

第五缺愛，因為孩童時期沒感受到父母的愛，長大後往往內心會有乙個難以填補的空缺，在親密關係中索取對方的愛來獲取安全感。

總之，受到這樣教育的孩子長大會成為乙個悲劇的人，往往冷漠孤僻，不懂得理解他人，不懂如何去愛。

如果覺得自己有這方面的缺陷和問題，也不用特別悲觀，推薦閱讀馬歇爾盧森堡的《非暴力溝通》和羅蘭公尺勒的《親密關係》，這兩本心理學書籍可以有效提公升自我認知和幫助自己理解這方面問題，最重要的事情是和自己和解。

2樓：LlLl

哈士奇式伴侶就是乙個喜歡黏人、搞怪的瘋子，伴侶越是排斥我、我就越喜歡黏著她。伴侶越是罵自己，自己聽著就越舒坦。

快來罵我呀，罵我，來罵我吧。打是親罵是愛，罵我都比沉默舒服啊哈哈哈哈哈哈哈。。。

3樓：王聰

凡是加上個「一定」，那基本就對不了。題主你這麼問問題，那就叫耍流氓。

正確的問題是這樣的：「打是親，罵是愛」這種說法在什麼情況下是正確的，在什麼情況下又是錯誤的呢？

正確的回答是這樣的：在合適的時機，以教育為目的對孩子進行的適度打罵是父母對孩子關愛的合理表達；在錯誤的時機，以發洩個人不滿為目的的，或者由於對孩子要求不切合實際而進行的打罵是不可以被接受的，因為這會害了孩子的將來。

理性提問，理性作答，這才是知乎真正需要的。

4樓：yi zhang

首先，沒有什麼是適用於任何事物的。

其次，我是個4歲小孩的媽媽，我的寶寶做錯的時候我會著急，先講道理，真的很嚴重的錯誤比如撒謊，是會上手打屁股的，原因是急於糾正他的錯誤。

但是別人家的小孩做錯了，我就只會呵呵了

所以現在看來這句話是有一定正確性的。