1樓：
因為不經典的老作品已經被淘汰了，你根本沒機會看到。
這個道理和你能看見的外國片總是比中國產片好看乙個道理，因為差的片連搬運工和字幕組都沒，還經常活不過一季。
2樓：丹特士中尉
因為古典的東西已經被無數人篩選過無數遍了，打個比方，就好比淘過，熔過無數遍的金子，基本上都是九成以上的足金。新東西就像你剛從河床上淘出來的沙金一樣，裡面沙子還是很多的。
3樓：狼刑天
事實上之所以很多人覺得老作品都是經典，是因為他們看到的得以留存下來的本身就是同代經典，本來厚古薄今就是人的本性了，再加上留下來的好作品百分比明顯多於現在同時代的好作品百分比，當然會有這個錯覺了。
就像你拿四大名著跟現在網文比當然對網文是不公平的，人家是明清六百多年的巔峰，網文才幾年，當然拿的出手的乙個都沒有。
剛下班，給幾個贊，回家詳細說說
4樓：「已登出」
每乙個時代都有經典。
如果新作品也能經受住時間衝擊，能夠代表乙個時代，自然也會成為經典。
你看到的老作品自然是已經被時間淘汰後的產物，經典的比重很大。至於水平不高的已經被歷史長河埋沒了。
對現有的優秀作品人們不會稱之為經典，因為不確定是否能經受住時間的考驗。很多當時火爆的事物由於某乙個時間瞬間涼涼的例子比比皆是。所以說新作品究竟是不是經典，應該讓後人評說了。
5樓：
當然不是，這個完全是倖存者效應。
以前的很多不好的文藝作品或者影視作品你早就接觸不到了，你能接觸到的老的作品都是大浪淘沙留下來的，所以會給你乙個老作品都是經典的錯覺。
6樓：王晨鈺
任何你15歲之前出現的東西都是世界本來的樣子，任何15到25歲出現的東西都是無法複製的經典，任何25到35歲出現的東西都足以改變世界，任何你35歲以後出現的東西都是違反自然法則要遭天譴的
掌握話語權的人群看不上新東西而已，等十年之後就會開始吹喜羊羊了你信不信
經典電視劇集翻拍就一定是毀經典嗎？
阿蕎 不一定，那個經典只是那一代人的記憶，每一代人心中的經典都不是乙個版本 舉幾個例子 看新版神鵰俠侶 陳妍希陳曉那版 的時候，我媽吐槽 這都拍的什麼東西？還是老版的最經典，我最喜歡看老版的。可我關於劉亦菲和黃曉明的，我只看過一點印象不太深，而且他們演的好像還不是最老版本。但是陳曉的新版神鵰俠侶是我...
藝術就一定是精緻的嗎？
jayzzen 我覺得首先精緻這個詞就需要乙個具體的定義 而且精緻與否也需要放在具體的背景底下敘述 大英博物館的非洲藝術大多數不比歐洲和亞洲的一些藝術品看起來精雕細琢，但是他們是當之無愧現在稱霸大半個地球的美國藝術的始祖之一 浪天涯 精緻在美學範疇裡屬於優美，這是狹義的美，廣義的美是包括優美，崇高，...
存在就一定是合理的嗎？
離火 第一你引用錯誤，原話是現實的都是合理的，合理的都是現實的。第二這裡的現實也不是日常用語中的現實而是具有特定內涵的才是現實。我們日常看到的不是現實而是現象，唯獨被理性以概念把握了的才是現實。恩格斯就指出了這裡的現實是特指具有歷史必然性的。換言之應該如此理解兩句話 1.凡是符合理性的從而具有歷史必...