1樓：
槽點如下。
1、演技演的就不像是個電視劇集，像話劇，而且太扣細節了，沒有那種「成大事不拘小節」的觀感。
2、蜀字旗、赤壁篇的頭盔與當時脫節、袁紹的旗子是「南陽太守」，這是把骷髏王公祿的旗子整來了？
3、台詞一點兒都不與時俱進，還用那些半古半白的語體，而且有時候有字幕，有時候沒字幕，一點兒都不符合如今「快節奏」社會。
4、那個小兵群演，說你呢，打仗呢還笑什麼？
單挑就是兩馬一錯蹬，兵刃相接就一回合沒了，一點兒沒有那種插招換世的急迫感，新三多好看啊。
5、諸葛亮拿個扇子好像也沒咋扇風啊，光在那忽忽悠悠的比劃，咋了，以為你是什麼大家高士？看看朱蘇進版才真實。
6、我大將劉三刀，王衝，邢道榮，謀士范進都去哪兒了？
7、老版古城相會時，關羽忙著向張飛表忠心，怎麼可能啊，雲長你的傲呢？
太多了，不想寫了，再寫就被自己笑死了。
b站買下四大名著了，天天追劇的時光回來了。
2樓：赤炎
我想起老三國裡
張飛橋頭阻攔曹操追兵的那一幕
老二也就是普通的喊喊，為什麼士兵口裡就流綠色的汁了……要不是看了書，我真不懂這段幾個意思……
3樓：
當然不是。
別的不說，就說看到的東西吧。
老三國武戲表現力不足，太真實的結果就是，配不上關張趙馬黃以及呂布孫策等人的英雄豪情，看著很尷尬，只能自我催眠：其實他的掄刀速度很快，我看的是慢鏡頭……
老三國的選角方面，不知道是審美問題還是人手缺乏，很多角色實在不夠好看，其中留香荀彧就是最大受害者。據說孟德和他一見面，交談幾句，就高興地說：吾之子房。
可以想象，令君八成也是張良那樣的美少女（大霧）。電視劇集裡就算沒法用鹿晗這樣的演員，至少捯飭得乾淨一點兒順眼一點吧。
結果給整出來乙個滿臉褶子、臉型也很一般的人，不知道還以為是龐統呢。
舌戰群儒的時候，江東一幹文臣也是如此，都是和荀彧同款配置。
（突然想起網上看到的古人畫的嵇康圖，我懷疑，導演等人是不是從這裡獲得了靈感，特意找來乙個長得很像畫中人的荀彧。）
後期一些戰爭場面沒設計好，說是領兵五千，實際上，五十個人有沒有都很成問題，乍一看還以為是學校高二七班和高三四班的人穿不同的校服然後打群架了。
但是相比這些缺點，老三國的優點更多，更能戳中我的爽點，所以依然喜歡看。
4樓：歷史深處的憂慮
當然不一定，老版三國也有很多bug，就比如下圖，最後一幕司馬炎受禪。
不知道是劇本紕漏，還是其他原因。總之有的地方出現了不符合歷史常識的bug。
比如:諸葛亮第二次出岐山，劉禪降詔令諸葛亮回朝的時候，傳令的宦官說的是:後主劉禪詔書到。
再比如劇裡很多處，季漢自稱蜀XX，而不是漢天子劉禪，漢丞相諸葛亮。
還有很多處的軍隊旗號也是蜀，而不是漢。
"皇上"成為對皇帝的稱呼是從清朝開始的，漢末對皇帝，還是稱呼"陛下"，劇中多次出現"皇上"一詞，可以說是穿越過去的。
這些地方對於懂一點歷史的人來說，是bug。但是考慮到拍攝的年代和面向的群體，也可能是為了更容易被大眾接受。
總之，不能說老版三國一定好，只是演員的演繹，劇情的連貫感動，讓我們沒有去糾結那些小的瑕疵，可以說是瑕不掩瑜吧！
5樓：聽風就是暴雨
老三國的主要問題在於演員本身，其實不只是老三國，很多古裝劇都有這個問題，比如說，從三國演義這部名著裡，其實並沒有嚴重的是非觀，而電視劇集則強行把某一方變成了好人，有的人變成了壞人，比如說許攸的出場，一出場從裝扮上看就是一副奸詐形象，再比如東吳帶著關二爺的首級去見曹操，曹操被硬生生地嚇成了和珅，對於這種的表現方式我的感覺是硬傷。
沒有對比新三國，對比軍師聯盟裡那個看到項羽首級倍感惋惜心痛的形象，我覺得這才是乙個征戰過沙場的英雄，不過首先要刨除你心裡被誤解被扭曲的曹操形象。
6樓：
那時候家裡有電視的都是中上階層，給他們看的電視劇集當然不能太差。
現在宅家裡看電視劇集的，只有未成年學生和中老年退休人員，給他們看的電視劇集拍好了人還不認呢。
7樓：林雙雙
我覺得再也不可能拍出更好的了
有生之年見不到了
子子孫孫估計也見不到了
以後技術進步，資本霸道，都改不了我們的時代在往前走，味道會變
8樓：撓撓
別的不說，我印象裡劉備帶孫尚一行人逃到江邊，螢幕上是劉備和乙個什麼將軍或者軍師在對話，背景是一群小兵開始淌水，這一段真的印象深刻。
9樓：Golden Linn
老三國的場巨集大，道具考究，演員演技優秀，忠於原著又有巧妙改編，毫無疑問比後面的版本要好得多。這個大家都談了很多了。
我想特別說一下：老三國的插曲和片尾曲，作詞文采非凡（豹頭環眼好兄弟除外），編曲配器頗有典雅俊秀的古風，演唱更是幾乎無懈可擊，如此優秀的古風歌曲，到目前為止是後無來者的。
10樓：
古時造反，領頭的必然說自己是某朝某代皇室孑遺。孔子論禮，總扯到西周。歷史總是波動的，潮流也是一樣。
玩酷的精髓在於弄潮，而不在於感受事物本身。文藝復興在於跳出模式化的限制，但是其本身也是可以被模式化的。慧智出，有大偽。
凡以格調品味吸引目光，斷高下的東西，均得小心。
11樓：碰到貓咪的海豚
其實這個問題又可以引申出乙個大問題，那就是80、90年代的古裝電視劇集是否存在它相比於現在拍的古裝劇難以抗衡的優勢，我就說一點吧，例如以前拍的唐明皇、三國、武則天、水滸傳等，他會把一部劇分成幾個篇章，然後對它的主題在不同的片尾曲進行總結和表現。同時根據不同主要角色應用專屬的插曲。就憑這點細心也完爆現在的片。
更不要說子夜四時歌這樣的將場景與曲風完美融合的橋段了，對現代拍的那些片更是秒殺。
12樓：那不行
我就挺喜歡新三國的，像董太師在車裡的片段，什麼咱家就像這車輪下的小草啊，咱家就像什麼黃蓮，一口乙個咱家，我就覺得挺有意思。還有曹丕用蛇毒死曹沖，司馬懿內功震死曹真，都是很富有想象力的情節。演義本來就是對歷史的一種戲說，新三國也沒說是三國也沒說是演義，不明白為什麼很多人噴。
老版的對演義的原著還原的好，而且很多人直接看的老版，當然覺得好。
13樓：這遊戲不平衡
不明白為啥老三國那時候演員工資低條件差，卻能出這麼多優秀演員拍出這麼好的電視劇集。現在的演員各個高收入條件優越還是只能拍出爛片。
14樓：利維坦
老版四大名著裡，《老三國》的道具，服裝，群演，化妝的水平是最差的。
新三國唯一能比老三國的優點是盔甲終於不是宋朝的盔甲了。
15樓：鯫生
就演我的演員方面，我都不滿意︶︿︶，就醬了
當有人把我「面如冠玉」的顏值跟那兩個版本的演員聯想到一起的時候（說好的請胡歌來演我的呢？！）……我的圍笑是如此的謙遜儒雅而又不失端莊……
沒錯，我知道你們現在的表情都是這樣的
《三國演義》都是假的嗎？
勸君莫笑 打個比方，一場戰爭，這邊贏了，這是歷史事實。演義裡不會改變這個事實，誰輸誰贏都是真的，但為什麼贏卻添油加醋了 複雜的軍事鬥爭被簡單形容成了武將單挑，就這樣。 博思 何老師 有乙個比較籠統的說法 四大名著中，三國 是七分真三分假，水滸 是三分真七分假，西遊 是一分真九分假，紅樓 都是 賈 但...
你認為老版《三國演義》電視劇集裡最喜感的片段或鏡頭是哪乙個？
出走的切糕 曹操平北方攻打冀州那集，審配把辛毗一家80餘口全部斬首，人頭乙個個扔到地上的時候，暫停看鏡頭，發現人頭里有兩張熟悉的面孔，怎麼雲長和翼德也來了 塵昏白羽 最喜感的片段我覺得是葭萌關劉備諸葛亮合夥激將張飛那段，張飛搶了羽扇又一臉討好的給諸葛亮扇風。另外我想說乙個我認為最喜感的彈幕 草船借箭...
如何評價三國演義中的曹操？
Nanyjm 複製來自我另乙個回答 純屬娛樂，參考演繹，三國志，三國殺 死忠粉 各種電視劇集 hxly什麼的 yy一下自己是曹老闆，勿噴勿傷友軍 我是曹孟德，我的理想是匡扶漢室，還大漢乙個天朗水清，百姓再無戰亂，國泰民安 所以我戰死宛城侄子叫曹安民 那一年董卓打進來的時候，我真的很想把何進多弄死幾次...