1樓：小蝦漢斯
志加上《傅子》的郭嘉就已經很強了，但是裴松之認為《傅子》的部分內容與魏書有矛盾，真實性存在一些疑問，所以不一定能與志裡的郭嘉相等同。三國演義基本上對傅子裡的郭嘉事蹟全盤採用，再加上不少加戲，可以說成了曹操謀士集團乙個集大成的代表了，的確有那麼點作者說的范蠡甚至張良的感覺了（張良給劉邦獻計基本上都是戰略大局方面的）。
演義郭嘉與正史乙個最大的區別時，《資治通鑑》認為郭嘉在建安元年才投靠曹操，而演義中在兗州時期就追隨了，那個時候郭嘉實際上還在袁紹那兒。所以演義中的郭嘉甚至在早期就對曹操有很大功績。以下逐一分析：
三讓徐州時，郭嘉聽到呂布襲取兗州後立刻建議曹操給劉備賣人情，火速退兵，這是非常重要的戰略決策，可以說救了曹操一命。（演義加戲）兵敗濮陽時，郭嘉見曹操鬚髮被燒傷，暗示可以此用計，曹操遂詐死後大敗呂布，同樣很重要，在曹操最艱難之時扭轉了曹呂的力量對比。不過定陶之戰基本是曹操自己打的，和謀士關係不大。
於是直接幫助曹操平定兗州。（演義加戲）
在曹操北有袁紹東有呂布舉舉棋不定時，丟擲十勝十敗論，主張先集中全力滅呂，結果要了呂布的命。（此事出自《傅子》）
呂布被困下邳時，獻計水淹下邳（正史中此計以荀攸為主，郭嘉附議，演義這裡甚至荀攸的名字都沒出現，改成了荀彧附議），計出城破，平定徐州。（正史確有其事，但有所誇大）
建議不要放走劉備未成，隨後稱袁紹多謀少決不足為慮，應集中全力打徐州，這裡非常關鍵，甚至可以說是全書的轉折點。（此事出自《傅子》）稱孫策輕而無備必死於小人之手，於是曹操放心決戰袁紹，又使曹操避開多線作戰。(正史確有其事）
建議曹操緩攻冀州，待袁氏內訌，結果二袁果然自相殘殺，對平定河北做出關鍵貢獻。（正史確有其事）
遺計平定遼東。（演義加戲）
以上八條，正史確有其事2條，正史確有其事但搶了荀攸功勞1條，裴注《傅子》改編2條，演義加戲3條。這八條都加起來，演義郭嘉在曹操戰略上確實起了極為重要甚至是不可替代的作用，甚至可以說是出一條計就平乙個州，從打地盤角度比較是非常驚人的。
在演義中的戰術、會戰用謀方面，郭嘉貢獻不是很大，可能是因為作者認為這方面更多是荀攸的優勢，例如白馬、官渡期間，獻計的基本上都是荀攸，郭嘉這一段的確幾乎隱身。
我認為這裡作者的意思可以多加解讀一下，首先演義裡郭嘉是很神，但也沒到算無不中的程度，比如陳宮、賈詡用計，他就沒有識破。但是演義前期曹操如有神助，容錯率很高，即便濮陽、宛城等數次大敗，都給了郭嘉扭轉形勢最終助曹統一北方的機會。那麼吞河北後曹操坐擁八十萬大軍，對郭嘉而言容錯率只會更高，而以演義裡郭嘉的超強戰略能力，曹操可能就可以避開之後南征冒進、四越巢湖、得隴不望蜀、漢中慘敗等一系列失誤，如此看作者也就確實有理由相信「難容蜀吳」。
但是說來說去，郭嘉就是死了，然後演義裡曹操的表現就如有個知乎er說的如同」喪失了軍事家資格「，拿著百萬大軍反而不會用了，到處撞牆，所以郭嘉偏偏在這個時間點死了，就是全書中心」雖然天數三分定「的直接體現。
2樓：子謙
放蕩不羈愛自由嘴炮小能手估計不怎麼鍛鍊否則也不能不到40就死了我倒是挺好奇的如果他能活到曹丕時期，不知道他和曹丕處的怎麼樣。不過我覺得他的性格和曹植更相投一些，畢竟都是飲酒達人，如果他支援曹植和曹丕+司馬懿撕逼，估計曹操也會感到為難吧
三國演義中有哪些bug？
子衿 三國裡的兩個bug 用刀斧手埋伏的，幾乎沒有成功的 放火燒人糧草的，幾乎沒有不成功的。不論被燒的人是不是喜歡燒人糧草的慣犯。 liontyy 三國演義裡劉備族譜 1 高帝劉邦 2 文帝劉恆 高帝第四子 3 景帝劉啟 文帝第五子 4 中山靖王劉勝 景帝第九子 5 陸城亭侯劉貞 6 沛侯劉昂 7 ...
三國演義中，著名的辱罵性綽號有哪些？
三姓家奴休走！我覺得三爺這句是最損的，想不到看似粗豪三爺是這樣的毒舌。後來被馬超懟的沒有脾氣 吾家屢世公侯，豈識村野匹夫！ yang 三姓家奴，呂布大耳賊，劉備碧眼小兒，孫權吳狗，孫登老匹夫黃忠，嚴顏江東鼠輩孫策，孫堅，孫權虎狼，董卓，孫堅，毒舌謀士，賈詡墓中枯骨袁術 閒大發 三個集團的董事長 曹阿...
究竟是三國時代成就了《三國演義》，還是《三國演義》成就了三國時代？
夏悠 是季漢成就了 三國演義 而 三國演義 成就了三國時代，知道劉徹劉寄奴等武帝的人是明顯少於曹操的，知道歷代吳國帝 王的人明顯少於孫權 皇帝 宦官 農民軍 外戚 士人 邊將 開篇的人群官吏 將帥 皇族 教主 土匪老闆的身份 庶族 財閥 門閥 軍閥 外族奮鬥的階層 合縱連橫 天子 玉璽 屯田激鬥的策...