1樓：
看做哪方面，有些方面是需要的。我自己沒學明白，所以我在科研中經常被不懂的知識掣肘。這種影響是潛移默化的，可能你了解某個知識，你就能有更多的想法，當你沒有想法時，你很難察覺是因為你不懂哪個知識。
如果你對自己有比較高的定位的話，建議好好學。
2樓：清清清清清
為什麼這麼多人邀我回答這個問題啊！明明我
不會qft啊！！！
而且我也不會凝聚態……
好尷尬啊，我就知道極化函式之類的而已啊= =僵硬的回答一波……至少我知道龐加萊群表示沒有什麼用，dirac formalism有點用，emmm……
有用的是有效場論模型。
不過，我很好奇，你研一，到現在不是應該已經跟了導師一年了？這還不知道自己的題目用不用得到qft嗎？就算假設你是做第一性計算的，你也是會用到格林函式法、Bethe-Salpeter之類的什麼什麼的。
不過高能向的qft的內容應該是確實不會用到了。
不過你要是有時間就學唄，只要你不在乎出成果的速度，你學沒有什麼用的東西學多久都沒什麼問題= =
3樓：系子矜
不同組研究方法都會不太一樣側重也都會有所不同，所以你老師說用不到那你們組就是用不到。
而且，名叫《量子場論》的課就是開給粒子物理專業基本只講有洛倫茲協變性的量子場論，這個量子場論凝聚態也基本用不到。
哪怕是要用到場論的凝聚態計算，一般也在叫作量子多體量子統計之類的課上學習相關基礎內容，這些實質上就會講凝聚態裡用到的量子場論（非零溫的非相對論性的）的基礎，並且這些在叫做《量子場論》的課上一般是不講的。
凝聚態的場論和粒子物理的場論，在最基礎的東西裡有很多是相通的，但是到後面深入下去，基本就各管各的用不著對方的東西了。
當然你學有餘力的情況下愛學學無所謂
利用 AdS CFT 計算凝聚態系統的性質，如果與實驗一致，說這樣的結果支援弦論有沒有道理？
ikarienator 並不是要找乙個與實驗結果一致就行了。還要跟其他的理論不一致才行。你用AdS CFT計算出來的如果和用QFT計算的不一致，然後還被實驗證實了，這樣才行。很難想象會有這樣的場景，但是如果有，肯定有價值。 CloudK 不一定。雖然AdS CFT最開始是從弦理論裡面搞出來的，但是就...
Stefano Baroni在凝聚態理論與計算方面做了哪些重要工作，影響力如何？
簡單說從自己的角度了解的。樓上 charles 也提到，Baroni在熱輸運理論有重要貢獻，這裡簡要介紹以下。比如利用Green Kubo formula計算熱輸運係數時候，有底層的理論困難和混淆。在熱流 的微觀表示式中 涉及了每個原子能量 atomic energy，的貢獻，但是在凝聚態中，ato...
現在計算凝聚態物理發展到什麼程度了
強關聯問題還沒有成熟的量子力學第一性原理計算方法！俗話說，抬槓長能耐！炸出來乙個大佬！Changkai Zhang 指出 用 PEPS 可以計算Hubbard model 在 zero T 的 ground state，組裡有人算過 t J 的，finite T 的原則上也能做，大概是我們下一步要做...