1樓：
瀉藥如果是phd，就不瞎指揮了。
如果是金融碩士，那至少是想留在金融業界吧，如果現在就有機會進入一家比較好的機構，我想應該是首選，工作後其實發現學習能力是最重要的，曾經學過什麼並不那麼重要，但有些經歷能證明你的學習能力。所謂學歷也不過是要證明你有這種能力，而招人對學歷和專業的限制不過是因為競爭加劇，降低招聘成本罷了。
2樓：白爺
其實這個問題就是看題主你自己對自己未來的職業規劃是什麼了讀物理PHD，尤其是計算物理這塊，將來路子還是比較寬的，可以去industry尋求乙份不錯的金融職位，也可以順利的開展自己的學術科研路子
讀MFE，雖然學校很好，年紀也小，但是本身GPA 3.0的情況在如今競爭可以稱之為慘烈的MFE申請中，真的沒有優勢，而且將來進入這個行業會發現PHD才是真正佔據了高階職位的那群人。
最後，如果可以的話，建議考慮CS呢
3樓：
當然是念物理啊，搞金融的人都很low，等你在物理實在混不下去再跳去金融吧，反正都是賣笑。
做quant也是要賣笑的。什麼？想做不賣笑的quant？那就要求你對資料和背後的機制有深刻的理解。哎怎麼聽起來那麼像做物理？
quantum做減法容易，quant做加法難啊～你可以關注微博@天狼50陳浩@股民老張，清華高能物理碩士，90年代進去金融圈，此圈誰個得自由？
金融做到最後，都是哲學，有比現代物理孵化更多哲學的地方嗎？
4樓：
瀉藥，少院是少年班的意思麼？要申請也可以試試，不過我不太確定你能否拿到常春藤MFE的好專案。國內名校保研金工還是不錯的，出路也有，價效比高，找工作絕壁不是問題千萬不要聽ls那些人胡說八道。
phd的話，你這種動機已然不純的，只是想用這個當敲門磚的，何必呢，你說的那幾個學校金工碩士足夠做敲門磚了。
5樓：
剛剛跟乙個UCB的計算物理PhD聊過，我們都是JP Morgan量化暑期實習生，他說計算物理做的高效能計算在金融領域基本用不到，找教職也很困難。我本人是MFE，實習生裡面的MFE和PhD一半一半，從這個角度讀MFE更好。但是從你的背景來看基本沒有業界實習經歷申請好的MFE難度有點大，相對而言，申請PhD更容易一點。
而另乙個問題是，如果你對計算物理不感興趣，去讀個PhD會很痛苦。而你對Quant要做什麼都不知道就去做可能更痛苦（讀了各種馳騁華爾街的Quant讀物後荷爾蒙分泌，結果來了發現就一磚工）。送你一句話：
「當你不知道怎麼決定的時候，只能每件事情都嘗試過才再做決定；當你沒有時間決定的時候，那就趕緊決定。」
6樓：
什麼都別念。去實習，去工作，找個好點的地方搬搬磚。
工作覺得不夠用了再回去讀書。
少院畢業多年輕啊，大好青春去市場第一線公司拼搏吧。
就算你想讀書，GPA3.0你也申請不到啥好學校的。
7樓：黃辰
你如果確定要在國內讀書並且在國內做quant的話，強烈建議你考慮top2的數學統計學這類。
你現在應該考慮的是你的人生還缺什麼，從你的提問來看，我覺得乙個更好的平台和更專業的數學統計學直覺可能是你更需要的。
至於計算物理和金工，我覺得對你的提高都差不多，作為用人單位，這兩者我更偏好金工一些吧，畢竟時間短。
凝聚態物理PhD，理論 實驗，如果以後不想做或找不到教職，到工業界有什麼好的就業出路？
健步俠阿杜 個人比較贊同 Pandaaaa 不過看上去很多人覺得一上來就勸退並不好 我之所以覺得要退早退，是覺得題主明顯已經對物理科研沒啥興趣了。說實話我感覺身邊做科研做的還可以 先不說很好的吧 都是真的全身心投入的在做科研，題主現在這個狀態就怕科研也做不好退路也沒找好最後浪費幾年時間，還不如一上來...
凝聚態物理中的 duality 有何含義？
xdra 這個概念貌似特別廣，也是超級強大。有一類情形是在二維平面圖上的經典統計物理模型。在統計物理中，如果你考慮正方晶格上的Ising模型，對於乙個給定的溫度 你用高溫展開和低溫展開來分別將配分函式寫成級數求和，你就會發現這兩個級數結構完全一樣，唯一區別在於乙個不重要的整體係數和展開中的小量。公式...
統計物理和凝聚態物理有何區別和聯絡？
已登出 這個問題的答案在Kubo的統計物理書上看到過 It should be kept in mind that there is no distinct boundary between statistical mechanics and condensed matter physics Bri...