1樓：徐生
既然有實踐是檢驗真理的唯一標準，那就什麼都要親身經歷嗎？
2樓：雲天河
實踐是有許多因素影響的，而真理是不受這些因素影響的。實踐可以檢驗真理，但真理不是實踐的檢驗標準
3樓：逍遙遊
我認為真理是一種理想中的東西，而實踐是現實的東西，理論上實踐和真理並不相關。但是，我們生活在現實，需要用現實的東西去評價理想的東西，來適應自己現實的發展。能滿足現實世界的利益的東西就被認做真理。
對於我們在現實世界生活的人來說，現實的利益很重要，所以實踐是檢驗真理的唯一標準。這裡的真理也就作為能夠滿足現實發展的現實的東西。
4樓：Kristen
雖然我知道，實踐是檢驗真理的唯一標準這句話再人群中廣泛流傳。但我始終覺得，有些真理，實踐起來是不可能的，既然存在一些真理不能被實踐證明，那這句話就像薛丁格的貓一樣了。
本就是未知的，那又何從得知呢？
5樓：憐我世人憂患實多
真理就是真理，不需要任何東西去檢驗、證明。檢驗百次都對的東西未必是真理；檢驗不對的東西未必不是真理，這其中涉及人的檢驗、證明，檢驗和證明本身就不怎麼靠譜，如何證明真理？！
6樓：廢墟裡的月島
是啊，馬克思主義理論你有意見？
「實踐是檢驗真理的唯一標準」正確嗎？
詩帥詞兵 實踐是檢驗真理的唯一標準，正確嗎？答案 1根據標準合理率的原則 事物是由問題，答案，距離這3種因素組成的，實踐是檢驗真理的唯一標準這個命題也是由這3種因素組成的。2實踐是檢驗真理的唯一標準，正確嗎？在這個命題中要了解什麼是實踐，什麼是真理這兩個問題。先來了解什麼是實踐？實踐的含義是活動，活...
實踐是檢驗真理的唯一標準 這句話是否有語病？
題主改了句子後的問題不是語法問題。實踐是標準，名詞是名詞，沒錯啊。而是意義問題。而所謂的意義問題恰恰是由縮句造成的。 題主聰明，確實有不小的語病，之前一直沒發現！作為公理原理，是不允許有任何含糊不明的歧義，否則極其容易被誤解誤用。實踐的定義 人們能動地改造和探索現實世界一切客觀物質的社會性活動。很籠...
都說實踐是檢驗真理的唯一標準，為什麼許多國人不用實踐來檢驗算命的準確性？
認認真真回答因為我一向對這些東西很好奇非常想知道真假，是真的很想檢驗啊可是沒辦法 也加了幾個命理群，但暫時沒有找人算只是默默看，原因如下 1.首先最主要的是，不論我自己找人算的準不准都不能說明什麼，畢竟懷疑的人永遠可以說是倖存者偏差。那麼我想要證明算命這種事是真的，需要所謂的大樣本，但是我現在並沒有...