1樓：喵星人
正義，是你主觀判斷的，他不是客觀的觀點，它會因為你的認知發生改變。
真理不是永恆存在的
真理是由不斷的實踐認真去判斷它的真實性。
真理是有時間性的，如在沒有看到新大陸的時候，所有人都認為這個世界就那麼小，那時候他被定義為真理，後來哥倫布發現了新大陸，然後我們把這個又定義為真理。
真理不過是在一次又一次實踐和認知的過程。
2樓：
正義？正義？正義？
我實在不知道什麼是正義。
如果非要做個定義。
那麼王侯將相，寧有種乎？
真理？真理？真理？
我也不知道她是否存在，我只渴望發現永恆不滅的存在。
如果非要問我什麼是真理？
那麼路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。
嘿，忽然想起來乙個人。
東方紅，太陽公升，星星之火，可以燎原。
你看，正義就是初生的朝陽，是希望。
你瞧，真理就是不滅的文明，是傳承。
3樓：expinc
正義：支援社會穩定發展的理想社會關係，比如合適程度的誠信，而多大程度算合適就是誠信是否正義的爭論焦點之一
真理有兩種
事實上的真理：客觀存在的事物規律，可以理解為永恆的人類認知的真理：人腦對客觀事物的反映（怎麼感覺在學馬哲），在不斷變化中，總體上在向事實上的真理靠近
4樓：矛盾居士
個人有個人的正義，組織有組織的正義，國家有國家的正義，世界有世界的正義，主要矛盾的主要方面，就是事物的正義；
不能y永恆存在的，就不是真理……
5樓：能依
正義，正確的義理。正確也分兩種，相對正確和絕對正確。
絕對正確的義理即為真理，即在不同時空都不會變化之理。
不是永恆不變之理即非真理。
此如，諸行無常，緣起性空，即為真理法則。
6樓：
什麼是正義？真理是永恆存在的嗎？
正義是一種妄想，是一種文學虛構。
真理是一種妄想，是一種文學虛構。
永恆是一種妄想，是一種文學虛構。
問題等價於「什麼是原力？絕地武士能帶來永久和平嗎？」
7樓：DCDC
我相信《聖經》所說的
彼拉多又進了衙門，叫耶穌來，對他說：「你是猶太人的王嗎？」
耶穌回答說：「這話是你自己說的，還是別人論我對你說的呢？」
彼拉多說：「我豈是猶太人呢？你本國的人和祭司長把你交給我，你作了什麼事呢？」
耶穌回答說：「我的國不屬這世界；我的國若屬這世界，我的臣僕必要爭戰，使我不至於被交給猶太人；只是我的國不屬這世界。」
彼拉多就對他說：「這樣，你是王嗎？」耶穌回答說：「你說我是王，我為此而生，也為此來到世間，特為給真理作見證；凡屬真理的人就聽我的話。」
彼拉多說：「真理是什麼呢？」說了這話，又出來到猶太人那裡，對他們說：「我查不出他有什麼罪來
究竟存不存在永恆的真理？
一時之間 在現有知識框架下，應該是存在永恆的真理，比如老子所說的道，比如西方所信奉的上帝。但以後如果科技進化到更高層次，可能現在的真理就不適用了，從這方面來說，又好像不存在永恆不變的真理。 本我永恆自我不息 世界有四個時期，乙個時期一種真理。人所說的真理，是他所在世界中的真理。世界如果是永恆的，那真...
宇宙的存在是永恆的嗎？
一無所有 看怎麼定義宇宙了。中國古文中，宇指上下四方，宙指永恆流逝。宇宙之義依此來定義的話涵蓋了時空，自然就是永恆的，而且是一直變化中的。 霖橘子 早在19世紀末，當人們通過一系列實驗，證明在正常條件下生命不可能從無生命物質轉化而來，即證明生命自然發生說是無稽之談時，就有人把視線轉向了宇宙空間。19...
正義是客觀存在的嗎？
而本人認為此問題本質上是哲學問題，哲學問題應當用哲學去解決。而去從邏輯論，認識論，經驗論上去解決，通過舉例子，模擬等方式去解決都是片面的，可被推翻的。人類對客觀事物的所有認識都是基於實踐，所以要判斷乙個認識是否是客觀的，就看它是否是基於實踐認識的，由此我的觀點如下 實踐是檢驗認識的真理性的唯一標準。...