1樓：lance46184
要分清楚什麼是善，什麼是惡。我的理解是損人者是惡，利人者為善。無論什麼時候損己者為傻。
那麼我現在從演化論裡說下善是什麼。人類是偽社會生物，如果每乙個個體都損人利已，那麼群體會很快解體。如果每乙個個體都利人利已，那麼就能守望相助擴大族群，並且本能的放逐自私的個體。
但可以利人利已的方案很少。每乙個個體優先利已，次而利人，不得已損人。並且將損人利已的方案盡量隱蔽化，利人利已的方案公開化活得名聲。
最終構成了我們表面道貌岸然，陰地里不可說的社會結構。善和惡是對不同人不同的處世方式，不是人性，因為人性是複雜的。而處事方式在變化。
就像好人變壞，壞人變好，只是利益使人採取了不同的策略，導致了不同的結果而已。聖君，不存在的。
2樓：皮的我有理
我覺得人性都是本善的，誰生下來都是從嬰兒起步的，學會爬走跑，只不過這個過程隨著環境的影響和身邊事物社會的干擾而變的因人而異了
3樓：小瓦藍藍
人性本惡吧，特別小的孩子，甚至是幼稚園的小朋友，習慣性的惡作劇，捉弄別人，破壞別人的東西，這些都是不自覺的行為，只有老師家長糾正了才知道，原來這樣是不對的，我總覺得每個人心裡都住著魔鬼，只是因為法律道德約束力，所以人才去約束自己，如果做錯事情不需要承擔後果，你覺得世界會是什麼樣子？
4樓：貓銘的野望
人性本善。
首先。人有善惡，但不是本有。
因為善惡這個概念，本身就是人類根據自己整體的利益所創造出來的。
對於所有人類體系之外，和所有暫時還沒有接受人類現有體系的生物本身來講，都是不存在善惡的。
也就是說，人的善惡屬性，不是一開始就有。
當然，人和人性，兩個詞是不一樣。
因為人一開始是沒有人性的，只有接受了體系以後，才會出現。
人一旦有了人性，也必然會有善惡之分。
而人一旦有了人性，就是接受了人的社會體系，服從於整體規則。人性的本質，是因為人的社會要求人能夠保證人的整體利益。
保證人的整天利益，即為善。反之，即為惡。
所以，人性可以說是本善的。
善惡從來都不是物理規律，說白了，只是一種建立在共同幻想下的共同欺騙。
5樓：小新
不可否認的是，善還是惡只是我們從小到大接受到的所有資訊，所有事件，受到的所有教育來引導我們認識所謂的善惡，而不是從人之初的時候能認識到（話說人之初都還不會說話，就算認識也說不出來……手動滑稽），要以我的觀念看嘛，惡（以現在大多人的善惡之分），人是社會動物，歸根結底就是動物，現在善惡之分就是你在這個群體裡做了什麼，有利於群體的，善，有害的，惡……而回歸本源，看看動物世界，有一些動物為了食物能和同類大打出手，你能說這就是惡嘛……
好，回到人自命不凡的高等生物群體，所謂善惡，到底是什麼呢？我認為，在乙個特定時期發生的一件特定的事，在當時特定的文化背景和歷史條件下，才能說是善還是惡。為什麼呢，遠的不說，單說近的，文革大家都很熟悉，在當時背景條件下，誰敢說紅衛兵是惡人呢，心知肚明，那就是正義，是善！！！！
那放到現在呢……都是一副事不關己高高掛起的樣子，等到自己了，才知道其中利害，於是，以從沒有過的快速，分辨出誰是好人，誰是壞人，依據，仍然是對自己的利害關係……
解決了善惡之分，再來談談人本善還是本惡，以現在的大眾觀念來說，是善的，因為無害……我卻覺得沒有區別，人活一世，不論善惡，只要能讓自己過的更好的，就是好路，一世過後，後人評價好壞都已無關係了……或許是我思維太奇葩？
～～～～～～～分割線
知乎首答，僅代表個人觀點，措辭不成熟處還請多多指出，不喜輕噴……
人性到底是本善 還是本惡？為什麼？
不受教育的人是人最原本的狀態，這種狀態下人就是動物。人性的 本 就是獸性，人 的部分，是後天習得的。我不覺得動物有善惡之分，他們所做的一切只有兩個目的，維持生存，繁衍後代。但從人的角度，只懂這個，就是惡。 王德彪 李宗吾的厚黑學說的啥，真相就是人生本惡，善念都是自己選的。在嬰兒無意識時期，看見好吃的...
究竟是人性本惡還是本善。如果本善。那麼多人作惡。如果本惡。我撒謊心裡卻會難過？
人性根本是善良的，每個人都差不多，但人後天習氣就差別大了。如果得不到很好的教育，人的本性就會隨著習氣改變了。所以教育的方法最好要專心對待。現在的教育一直沒跟上社會發展，使一些教育不到位的人總表現出惡業習氣，也沒辦法。人和人不一樣，每個人在不同的階段和環境下也表現的不一樣，除去極端的兩邊，大部分人在乙...
所以人性是善還是惡呢？
二月風 南無阿彌陀佛！所謂一心具足十法界，就表明心性之中本具十法界善惡之性。因為心中本具佛性，所以以淨緣修持，乃得成佛。因為心中本具鬼畜地獄人天修羅之性，所以遇貪痴嗔十善鬥戰傲慢之緣，乃得流轉三界六道。十法界之性本具，不能斷滅。學佛者，斷惡修善，斷的是修惡，修的是修善佛也只能斷修惡，而不能斷性惡。 ...