1樓：藥物雲
我覺得沒有前提條件的單說人性本善，或人性本惡都是毫無道理的。舉個例子，你有個長輩託關係把你送到了乙個學校。對於你來說，你這個長輩是個好人，因為你可能因為環境的改變，從此好好學習，奮發向上。
他無疑在你人生道路上扮演了乙個良善的角色。但是對於那個因為你而被擠掉上學名額的學生來說，他無意是乙個自私的人，如果剛好那個家庭因為他沒考上學校，從此讓他去打工，去賺錢。那這種負面無疑會進一步被放大。
明明是同一件事，你能說得清，這個長輩的人性是善，還是惡。
2樓：馬志鵬
個人觀點：人性本無善惡，如果一定要站隊，那我站人性本惡。
對於大自然我們人也只是一種動物，一類物種。動物弱肉強食適者生存天經地義，是無法說善惡的。對人來說也一樣，如果回歸原始，人類弱肉強食也是天經地義，無關什麼善惡。
善惡是人類自己定出來的概念。
現在隨社會文明的發展人類已經不需要再像動物一樣去爭奪。如果脫離社會文明，我相信也一定還是你死我活不擇手段，其實現在生活中也只是換了一種形式在爭奪。所以個人覺得人性本惡，善良只是在和平安逸的社會環境下的社會需要，是一種選擇。
而且文明社會都是崇尚善良，如果無法約束自己，表現出了自己的惡，就不會被周圍的人群接受，一定會被制裁，制裁的依據就是人類社會制定的法律。
文明社會有部分人始終選擇了善良，有部分人並不願選擇善良，但是因為法律約束沒法做惡，也有部分人無視法律做了惡人。所以我們只是用不到惡，惡就被我們不自覺的抑制然後藏了起來，但是我相信人性本惡的。如果人性本善，再加上社會教育人們善良，惡人一定是極少的。
但是相反惡人並不少，而且無論社會如何文明如何穩定，絕對會有一部分不會選擇善良，因為人本性貪婪懶惰自私……這些都能算惡吧，所以我站人性本惡
你堅持人性本惡，還是人性本善？
半夏 在識事之前，人就是一張白紙，後天環境寫善就是善，寫惡就是惡。譜寫過程中發現不對，還能進行塗改修正，改向善還是改向惡，全憑一念。 wewe1228 人性本源其實是是獸性，你說是善是惡？從一出生就符合自然法則，適者生存！人本自私，是先天的家庭條件和後天的教育決定了他初始的人性！ noname 借王...
支援人性本惡，還是人性本善？
HQ 芹芹 人性本惡。不是任何乙個小孩子一出生就知道什麼感恩，善良的。孩子一出生餓了就知道要吃奶，這是為什麼呢？不是為了心中的慾望嘛？要得到它嘛？人本來就是一種進化了的動物，只有經歷過了不斷的學習，才可以把身上的獸性脫掉。還有為什麼要宣傳善良？是因為這個世界的惡魔太多了，才顯得善良是這麼的可貴啊！惡...
人性本善還是人性本惡呢？
人的本性是自私，而不是善惡。至於你看到的人性的善或惡，都是為自私服務的。如果惡能更好地滿足這個人的自私，他就會選擇惡，如果善能更好地滿足這個人的自私，他就會選擇善。 共由塞北 人之初沒有善惡，只有本能。生物的本能就是生存。所以人之初時，做什麼都是出於本能，讓自己得以生存，或者生存的更好，這個我覺得無...