1樓：信念
我認識分為三個階段，年幼的時候認為人性本善，過渡時期認為人性本無善惡，只是後天根據環境習得的善惡本性，現在我認為人性本惡，是在DNA裡記錄的，因為人是生物是動物，而能從生存鬥爭中勝出，沒有惡，怎麼贏？只因為人類構建的社會能給人以人性，以善意，所以人有善意的表達。但本質上是惡的，只是不同人都在抑制這個屬性。
如果說人性是本善的，或者兩者不顯，為什麼人需要道德與法律的約束呢？
2樓：比爾森
在我看來是本惡。這個話題跟家母也有過辯論，簡單說說：從人類誕生以來一直衍生到現在為止，從開始的叢林生存法則轉變到現在的社會生存法則都不約而同的指向自身利益四個字，因為每個人都要想方設法的去生存。
無論是考慮什麼問題都是從自身出發，這已經是刻在我們基因裡的本能。而這背後的種種就看它是否違背大多數人的利益。至此，這個說法一直有無數人嘗試用個例推翻，但目前為止我聽過的反例都是在講例中人物的生存價值和生存意義。
在我看來這都與人類本性無關，我並不覺得一件天大的善事沒有其背後的真正目的。
3樓：風林書生
善惡不是一對。善是人心深處的本源。惡的產生是因為人的執著和自私。
因為自私導致我們的行為發生偏差。當我們去掉自我的執著之後，真善美這些人心本源都會自然顯現出來。人之初，性本善。
對此我是相信的。
4樓：
我現在的觀點有所變化
我覺得人的本性是非善非惡的
善惡其實都是過眼雲煙一樣，但如果在雲煙裡挑孰優孰劣，還是行善好過行惡如果認為人性本善，那就好好地行善
如果認為人性本惡，那就斷惡修善
但我自己認為人的本性是非善非惡的
5樓：這個能改嗎
人性的善惡都是被我們定義出來的，就如那個說孩子搶奶嘴的，在我們成年人眼裡那個惡嗎？惡，從小就自相殘殺，但是孩子他只顧吃，他想過這個嗎？如果要是因為怕被別人說成惡而不搶奶嘴，我想這更會被人說成大惡。
所以我覺得人都是為了生存，如果說有哪個人把他的最後一口吃的讓給了你，記住這不是善，而是他把你當做了對他最有價值的。
6樓：
每個人都有眼耳鼻舌
也都有心肝脾胃腎
做善事的快樂和寧靜人人都喜歡
做惡事的痛苦大家都討厭
所以其實大家會分辨什麼是好什麼是壞只是如果沒有宗教信仰的幫助我們難以脫離苦海啊。
7樓：奧爾良土雞
如果非要選乙個，我選惡。實際上人性的惡是在出生後被傳統形成的社會力量不斷壓制，並以善行作為突破口引導出來作為情緒宣洩的。實際上作惡並不難，尤其是沒有約束和賦權的，而善基本都需要你付出，且必須有一定修煉才能從中體會到快樂的。
剛出生的小孩實際上破壞力超出了他們的體力，要靠大人不斷的勸說和呵斥才能控制住，在很小的時候人還不知道畏懼什麼，危險都被擋在外面，因此爆發的最徹底。而當幾歲的時候，父母的教訓和危險以及做壞事受到的懲罰會逐步讓他恐懼。其實也不能完全說噁，可能小的時候就是最自私的時候，一切的行為就是讓自己舒服能生存下去，而人不論在任何年齡段有求生的慾望時或者自私的厲害的時候，行為都是可怕的，不僅對別人對自己也很狠毒。
你堅持人性本惡，還是人性本善？
半夏 在識事之前，人就是一張白紙，後天環境寫善就是善，寫惡就是惡。譜寫過程中發現不對，還能進行塗改修正，改向善還是改向惡，全憑一念。 wewe1228 人性本源其實是是獸性，你說是善是惡？從一出生就符合自然法則，適者生存！人本自私，是先天的家庭條件和後天的教育決定了他初始的人性！ noname 借王...
支援人性本惡，還是人性本善？
HQ 芹芹 人性本惡。不是任何乙個小孩子一出生就知道什麼感恩，善良的。孩子一出生餓了就知道要吃奶，這是為什麼呢？不是為了心中的慾望嘛？要得到它嘛？人本來就是一種進化了的動物，只有經歷過了不斷的學習，才可以把身上的獸性脫掉。還有為什麼要宣傳善良？是因為這個世界的惡魔太多了，才顯得善良是這麼的可貴啊！惡...
人性本善還是人性本惡呢？
人的本性是自私，而不是善惡。至於你看到的人性的善或惡，都是為自私服務的。如果惡能更好地滿足這個人的自私，他就會選擇惡，如果善能更好地滿足這個人的自私，他就會選擇善。 共由塞北 人之初沒有善惡，只有本能。生物的本能就是生存。所以人之初時，做什麼都是出於本能，讓自己得以生存，或者生存的更好，這個我覺得無...