1樓：苟延殘喘
人性本現實，就是最初都是為了自己生存的。
你可以依本能去生存，也可以多讀書明道理，然後接住先賢的思想成果變得更有想思想。而善是有道理的，然後就看你選不選擇善了。
2樓：夏才
比如盧梭和孟子都支援「性善說」，而荀子則抱有「性惡說的觀點」
而他們提出的觀點，也都是有理有據，我們很難說，誰就是對的，或者誰就是錯的。
其實我們大可以不必要爭出個所以然來，不妨可以換個角度看問題。
人性中既有善的部分（比如同情心），也有惡的部分（比如自私），這些都是與生俱來的，而且不同個體之間還存在差異。
所以我認為，人性會有善的時候，對應也會有惡的時候，這事並不絕對，這與環境的暗示，以及當前內在的心境都有關聯。
3樓：趙小北
相反，我相信人性本惡。
所謂人性，最初源於動物本能，剛出生的小娃娃餓了就不管不顧的大哭，這便是本性。
再仔細想想小孩子的成長過程，因為搶奪食物大打出手，肆無忌憚的揪老媽的頭髮，稍微不舒服了就喊叫大哭，怎麼舒服怎麼來。
正是成長過程中的不斷規訓，讓乙個孩子在社會化的過程中學會了對錯，好噁，學會了為他人著想，學會付出，甚至有一群人有了更高的精神追求，有了信念和信仰，甚至不惜獻身。
我並不是絕對的性惡論的吹捧者，但是我絕不相信人性本善。
4樓：大貓
相信。 但這不重要，重要的是要以發展的眼光來看善惡。
善可能轉變成惡，惡也可能轉變成善。這是廣義上的結論，狹溢上的判斷標準因人而異，所以沒有絕對的善惡。目前社會上大多數的善惡判斷都是以大多數人的利益為前提。
創業多年，你還相信人性本善嗎？
雪狼愛諮詢 人性的本質是嚮往美好的。創業要做好準備，其中的認知準備有四個。創業賺Q的核心認知之三 看得清人性。怎麼通過人性賺Q？靠人性掙Q，不是說人性一定就是要去找人性的弱點，這個方向是錯的。人性的本質是嚮往美好的。 大哥慣過誰 還有根據研究錄影，乙個裹著尿布嬰兒看看研究員的臉色，又看看掉在地上的夾...
你是相信人性本惡還是人性本善？
信念 我認識分為三個階段，年幼的時候認為人性本善，過渡時期認為人性本無善惡，只是後天根據環境習得的善惡本性，現在我認為人性本惡，是在DNA裡記錄的，因為人是生物是動物，而能從生存鬥爭中勝出，沒有惡，怎麼贏？只因為人類構建的社會能給人以人性，以善意，所以人有善意的表達。但本質上是惡的，只是不同人都在抑...
現在壞人這麼多，還相信人性本善嗎？
王寧 首先你不能相信人性本善，這個理論在我們當下蛇會根本行不通，原因很多，蛇會，個體，傳統的影響，人是目的性很強的自利性動物，人的行為出發點是自己的利益，而我們的蛇會，傳統的文化是為了目的不擇手段，很多時候低段位的人就不講底線，說白了就是惡，你可以不信性本惡，但是不要相信性本善 Orient 善 惡...