1樓：獵魔人
有幾個答主已經說了，但是可能還是不夠淺顯，我簡單地說一下。
維根斯坦認為：乙個有意義的命題是由乙個或多個基本命題構成的，這些基本命題每乙個都指稱乙個原子事實。
所以根據這乙個理論，因為維根斯坦的理論(就是上文所說的理論)沒法被分解為基本命題，所以本身也是沒有意義的。這就是登樓棄梯。
(6.54)我的命題以如下方式起闡明作用：任何理解我的人，當他們用它們——作為台階——爬到它們之上後，都最終會認識到它們是無意義的。
2樓：涼芋球
在《邏輯哲學論》6.54提到題主所問的問題。他認為，他在書中的命題如若被理解了，就是無意義的，因為哲學在他看來是不可說之列。
「他必須超越這些命題，然後才能正確看待世界。」
邏輯形式在維根斯坦那裡是不可說，卻可以顯示的東西。也許這也是其中的一種梯子。
題主的理解貌似沒有問題。
參考資料:維根斯坦《邏輯哲學論》P97、《當代分析哲學》P211
3樓：笛休康華斯坦
語言世界是感官世界意識世界的子集，但是又要用集合這個語言世界的元素去參與描述這個觀念，自相矛盾，層次穿越，尷尬得維氏就乾脆沉默，不可說得了
做人的意義當然是西西弗斯般的不斷攀登了，至於維氏這些問題的積極一點的，現實一些的，落地一些的，啟發意義，個人覺得是，感官世界感官空間就是五指山，要有意識aware去擴充套件它的邊界，可能性生於未知的無，不可能卻來自於已知的有（經驗），世界會顯現的更多是可能的，就是這樣
如何系統地學習維根斯坦？
無心道人無恥之徒 系統學習與研究維根斯坦哲學思想，對於中國大陸的讀書人，是很難的。因為，整個大陸的研究者，還沒有整體把握住，維根斯坦的哲學思想，後人怎麼去系統學習。唯一的途徑，自己結合自己的實踐，去研究維根斯坦的哲學思想。今天先說這些， 井底小熊 看國內教授寫的哲學著作，比如分析哲學導論，分析哲學哲...
如何評價維根斯坦的《哲學研究》？
當然，由於維的傳奇故事，他本人和他的著作往往會被神話，影響力歸影響力，盲目崇拜還是不可取的，況且在他逝世之後的幾十年間，分析哲學早已經歷了各種變革，從維這裡獲得啟發就行了，不必花費大量精力沉溺在故紙堆裡。說了一堆廢話。 鹽選推薦 維根斯坦是 20 世紀最有影響力的哲學家之一，其研究領域主要在數學哲學...
如何理解維根斯坦的這句話？
unkonw 邏輯哲學論 第一頁 1.先理解這一頁 2.注意上圖中的1.21，即 一件事情可以是發生了的或未發生的，而其餘的一切仍保持不變 同時注意這本書的序言 只有了解維根斯坦的 哲學問題 之後再理解他的話。個人認為因果律跟維根斯坦的觀點扯不上邊。 山峰 維根斯坦的哲學是語義的哲學。在語義上，不合...