1樓：
維根斯坦反對這一觀點，他認為很多重要的術語（如知識、藝術、宗教、意識）是從例子間的「家族相似」找到其統一性的，這些詞沒有嚴格的界限。在《哲學研究》第66節，維根斯坦說：
我們看到了乙個複雜網路的重疊和相似性縱橫交錯：有時整體有相似性，有時只有細節有相似性。
讓我們來考慮兩個例子。
在第乙個例子中，假設O1到O5是五種物件，而ABCDE是五種性質：
每乙個物件都和其他物件共享了75%的性質，但沒有乙個所列的性質是所有物件共有的。這是「整體有相似性」的例示。
在第二個例子中，假設O6到O10是五種物件，ABCDEFGH是八種性質：
每組性質就像特修斯之船一樣，它們共有的元素逐漸失去。每個物件都和相鄰的物件有75%的相似性，但不是所有臨近物件都有，事實上，O6和O10沒有任何共同之處。這是「細節有相似性」的例示。
我建議從模糊性(vagueness)的角度理解「家族相似」，在語言中存在許多含糊不清的過渡，這為我們提供了豐富的直觀。事實上，這也是模糊邏輯的哲學基礎之一。
2樓：
家族相似告訴我們，各種有相似性的東西構成乙個家族，家族中的每乙個成員都與其他成員有或多或少的相似性，但沒有乙個家族中的所有成員都具有的共同點。就是說，語言、遊戲等並不存在本質。
3樓：
以下是我的理解：在乙個家族中的屬性集合中，每個屬性都被多個成員擁有，但每個屬性不是必然被所有的成員擁有。擁有該集合中多個非特定屬性的成員之間稱為家族相似
如何理解維根斯坦的這句話？
unkonw 邏輯哲學論 第一頁 1.先理解這一頁 2.注意上圖中的1.21，即 一件事情可以是發生了的或未發生的，而其餘的一切仍保持不變 同時注意這本書的序言 只有了解維根斯坦的 哲學問題 之後再理解他的話。個人認為因果律跟維根斯坦的觀點扯不上邊。 山峰 維根斯坦的哲學是語義的哲學。在語義上，不合...
如何評價維根斯坦的《哲學研究》？
當然，由於維的傳奇故事，他本人和他的著作往往會被神話，影響力歸影響力，盲目崇拜還是不可取的，況且在他逝世之後的幾十年間，分析哲學早已經歷了各種變革，從維這裡獲得啟發就行了，不必花費大量精力沉溺在故紙堆裡。說了一堆廢話。 鹽選推薦 維根斯坦是 20 世紀最有影響力的哲學家之一，其研究領域主要在數學哲學...
如何理解維根斯坦所說的 真正的神秘，不是世界如何存在，而是世界竟然存在 ？
本我永恆自我不息 與 一定存在 的自在相比，存在的出現確實不是那麼確定的，甚至存在轉化為不存在。 甜心假面 世界如何存在？這是乙個對現象的解釋問題，只不過被解釋的物件是世界存在的邏輯結構，這個問題可以用維根斯坦早期的語言圖式論簡單地回答 語言和世界邏輯同構，所以只是對世界進行描述還是辦得到的 我們的...