1樓：劉英俊
#月亮與六便士# 前二十八章很多語句和細節都反應了毛姆對女性略持歧視態度強調男權讀到這在我看來他過分誇大了思特里克蘭德他也不尊重女性當然我只是讀到前二十八章
2樓：潮的鳴泣
我做不到對這本書客觀評價什麼的…因為我絲毫不覺得思特里克蘭德是個偉大的人，他做的事，為人，都是個人渣，不能因為他追求到了自己的夢想就可以忘記他是個人渣這樣的事實。
3樓：
沒有從書中讀出到他對女性有歧視。他說的幾點女性對愛情，對婚姻的態度，也的確是符合女性的心理的。自殺的施特洛夫的妻子，開始過著平凡知足的生活，但是她骨子裡有一股傲氣，所以遇到男主，她便不甘願平庸。
漫漫人生路，我們終會被歲月打磨得心平氣和，甘願忍受自己的平庸。向思特裡克蘭致敬吧。一切只為夢想出發。
4樓：echo
毛姆對女性的歧視一直被視作是他作品中最大的缺陷。我是個女生，我讀完月亮與六便士的時候對他書中有歧視女性這一點沒有很明顯的感受到，直到我後面看別人對他的評價的時候，說他歧視女性，然後我再回想起來月亮與六便士好像確實有一點，我是學心理學的，我覺得這是一種暗示作用，當我們看到乙個大眾認可的觀點時，會不自覺地尋找支援大眾觀點的證據以防自己成為異類。看不同的人不同的解讀吧，總之這並不妨礙它成為我最愛的書，我認為它是一部偉大的作品，但我同樣為毛姆對女性的偏見感到憤怒，我覺得要一分為二地看待這個問題，我愛月亮與六便士，但我討厭毛姆，這就是我的看法。
5樓：小張
這要看你自己是以一種什麼樣的心態與角度去看這本書了，你站在追逐夢想的這個角度去看這個書，這完全是一本非常有價值能折射出很多人生哲理的書。但你要是站在歧視女性的角度，那顯而易見你所感悟的完全就是另一種思維了。巨集觀上來看還是非常有價值的，這是公認的。
無論看多少遍第一感受還是會被思特里克蘭德的經歷所折服。
如何評價《月亮與六便士》這本書？
七色光 完全是薩特的存在主義的完美詮釋 存在主義的要義是人生虛無，自由選擇 積極行動。月亮與六便士 中，男主人公在四十歲的年紀放棄外人羨慕的一切，放棄髮妻和一雙未成年兒女，選擇去畫畫，過上了吃了上頓不知道下頓的顛沛流離的生活，而且因為拋妻棄子遭人唾棄。畫畫後有時候為了生存幹些令人不恥的事，根本沒把公...
為什麼看了月亮與六便士之後覺得這本書很無聊？
White whale 有人說 月亮 與 六便士 分別代表理想與現實，我覺得不太準確，月亮應該是代表自然化的，更本真的自我，而六便士則是適應社會的，但異化了的自我。青年馬克思曾有一段著名的論斷，他認為勞動是人最根本的需要之一，但是資本主義卻將人的勞動異化了。每乙個人都成了社會分工大機器上的乙個小零件...
在《月亮與六便士》中人們應該追求月亮還是六便士？
風之詩 其實並沒有所謂的 應該 我想，這一切都取決於乙個人如何看待生活的意義，取決於他認為對社會應盡什麼義務，對自己有什麼要求。 白水先 人怎樣活著應該由自己來決定，不能說彎腰撿拾地上的六便士的人就是庸俗，抬頭仰望天空中皎潔月亮的人就是高尚。如何選擇取決於自己對生活的看法和態度。哪怕我對 月亮與六便...