1樓：a4700f
頭一次認真回答問題，當寫讀後感了哈哈哈哈哈。
讀的第一本毛姆的書，剛讀完。
故事很精彩，作者筆下的人物相當極端，對人性的描寫也很細緻。斯朱蘭人到中年著了魔似的去畫畫，此前的大半輩子都在應付，應付父母，妻子，兒女，他冷漠的放棄了一切去追求乙個自己也不確定的狀態。極端的自私，對其他所有人的要求就是：
他媽的別來煩我。
我看完後覺得可笑的是，月亮與六便士，我沒有乙個非完成不可的理想，就沒有月亮一說，從小的教育就是好好學習，將來找個好工作，好好生活下去，然後像長輩培訓我一樣培訓後輩。應該這樣嗎？當然不應該。
不這樣的話，有特別想去做的事情嗎？目前還沒有。
說不定以後就會有了。
在沒有從內心認可現在的生活價值時，人是不夠勇敢的，沒法做到像斯朱蘭那樣，「我必須畫畫，就像溺水的人必須掙扎」，這時候他心裡充滿了勇氣。我很羨慕這種狀態，自然是希望找到那個價值所在。
——————-《月亮與六便士》讀後略有感。
2樓：
假如思維和精神已經不足夠支撐起斯特里克蘭般沉重的肉體呢。那麼貪圖藝術，闖入夢想，拋妻棄子，背井離鄉則成為了失去意義的本源。
從道德上，我無法拋棄，我所擁有的，以我為生存條件的一切；我也無法對施以援手的德克橫眉冷對。在肉體上，我無法忍受貧病交加的清苦日子。比起和張岱在湖心亭凍得瑟瑟發抖，我寧願穿著棉襖，循著雪跡吟一句「黃狗身上白，白狗身上腫」。
滿街「看月亮，撿便士」的句子，讓人錯覺《月亮與六便士》是一碗意林式的雞湯。太多人認為它是勵志文學了。
毛姆的後半生住在氾濫著文學氣息，沒有肌餓，也沒有寒冷的古堡裡。
我也在尋找庸俗的快樂，僅此而已。
3樓：
剛看了，個人覺得一般。作者以第一人稱旁觀者的身份以及第三方的打聽描述主角，而且作者與主角並不熟，這就導致了對主角的構建很多靠猜想，而且並不豐富，乙個天才藝術家，作者連他怎麼作畫都沒看過，他的心理活動，他的生活細節，甚至他的藝術世界作者的了解都十分有限。想真實呈現，資料嚴重欠缺，想新增更多虛構情節又不符合，這樣寫出來的故事精彩有限。
我所知很多天才藝術家都個性獨特，人生艱難曲折，所以主角拋妻棄子，不在乎別人眼光，一心追求藝術，也就是主角的總總反常行為並沒有覺得震撼什麼的，這是天才藝術家的標配，看多了並不覺得特別。
我不太懂這本書銷量第一吸引人的地方在哪？或者說有啥特別的地方。文字的表達嘛，不知道是否是翻譯的原因，很多英文翻譯成中文讀起來總感覺有種不太順，不過這本的翻譯還不錯，語句優美說不上。
寫作技巧嘛，也不像東野圭吾那樣可以讓你真切感受到。故事情節，前面也說了，作者掌握的資料有限，倒是以作者視角經常評判他人的描寫蠻多，他對他人的看法有些我也不太認同。
整本書讓我印象最深的不是主角，而是斯特洛夫夫妻。主角的描述細節太少，不夠豐滿，他的藝術作品作者也沒有解讀出些什麼，而主角的內心世界也只是作者對主角一些並不多的觀察或者一些簡單的交流後的猜測。我個人有點反感有一章作者對主角的精神世界的臆測，因為那些臆測放到任何乙個藝術家身上你都感覺沒啥毛病，自以為自己很了解對方的內心深處，但其實很模凌兩可。
以上僅代表個人觀點，這本書可以一看，但你非要說震撼，我還真一點都不覺得。
4樓：詩酒年華
不知道是否我的文化差異明顯，我很可能還沒有get到那個點，不明白為什麼經典不衰，或許僅因為爭議不斷的原因。
雖然裡面有許多膾炙人口的金句，會引發人們的感悟與思考。但是就整個故事來說，主要是講述主角起初事業成功，家庭幸福美滿，結果通通被他捨棄了。許多人從中看出了生活不僅要有眼前的苟且，還要有詩與遠方。
滿地都是六便士，他卻抬頭看到了月亮。難道六便士與月亮是對立的關係沒有辦法統一嗎？是其妻子對其追求畫畫表示憤怒與抗拒了？
是發展事業的同時不能業餘畫畫了？主角為什麼一定要拋妻棄子來為理想讓路呢？不解！
然後就是主角在巴黎窮困潦倒的畫畫，一直也沒有什麼成就，結果病倒醫院的時候還能幫助他的朋友，被其挖了牆角，還雀佔鳩巢，這完全是乙個人品低劣的人才能做出來的事情吧。不解！
後面，主角直接遠離文明社會，到了大溪地島，然後娶了當地土著姑娘結婚，還生了三個孩子。還以為主角為了夢想，要離群索居，為理想獻身，與藝術創作結緣，孤獨終老的呢，結果……
最後，主角得了麻風病，然後失明了，最後在失明的時候在牆上完成了一幅力作。最後土著妻子埋葬了他，並且遵照他的遺願，把他的遺作予以銷毀。幾年後，他的畫作出名了。
或許天才與瘋子真的是共通的，普通人完全無法理解。
如果，主角在經營自己的事業、家庭的同時，也不委屈自己的理想，並一直堅持創作，難道就一定不會成功的嗎？也未必吧。如果是這樣的話，豈非就能擁有健康的身體，創作更多的作品，或許名聲會更大一些的。
迷惑於主角的價值觀，只能事後諸葛亮隨便談談，或許主角選擇的就是適合自己的路，純粹是鹹吃蘿蔔淡操心啊。
5樓：很閒很閒的小賢賢
本來以為不會有什麼感觸，畢竟離現實的快節奏生活還是有距離，但是今天看到王櫟鑫離婚的熱搜就理解了。以前我要是看到這種沒有責任心的男人的對愛情對家人的不負責，我就覺得真渣。但是看了這書過後我會覺得，每一種人格其實都應該被尊重，毛姆筆下的斯特里克蘭也是為了自己內心的堅持走出舒適圈，從他妻子或者布蘭奇的角度，他無疑是個不折不扣的渣男，但是從他自己來講他邁出了牢籠，找到了真的自己。
有人分析這王櫟鑫是不是出軌什麼的原因離婚，但是我似乎能夠理解這樣的離開不是因為愛變了，而是對愛的態度變了，如果有更想追逐的事情，愛情在乙個人的生命的地位真的不算什麼
6樓：Haiok
開篇1-3章我沒看懂，不知道作者要表達什麼，直到後面太太出場才越來越吸引我看下去。我覺得還是需要在看幾遍再來寫觀後感哈哈哈。
7樓：羽雨華
今天剛剛看完《月亮與六便士》
說實話沒有想象中的那麼好(可能是我看的比較表面)這本書剛開始的時候有點枯燥
看到後來很吸引我，越看越想看
但是結局有點倉促了
從頭看到尾也沒有看到那句名言(也許是我下的電子版是盜版)滿地都是六便士，但抬頭才能看見月亮
但是，不得不說，斯特里克蘭有點自私了
雖然夢想還是要有的
但是拋妻棄子這點確實不好
如果真的有必須想完成的夢想
帶著家人一起也可以的啊
這點我有點想不通
不過，每個人的想法都不一樣
以上觀點純屬自我感覺，不喜勿噴
8樓：哦是嗎
活著的時候你得是所有人的，死了你是自己的。活著你還能感受快樂，死了就沒感覺了。喜歡什麼就去做，你只活這一次。除了快樂沒什麼能值得你耗費一生。
9樓：joker
從世俗的角度來看，思特里克蘭德毫無疑問是個人渣，人們痛恨這樣乙個只想著自己而傷害別人的人，是因為世俗道德希望把我們塑造成不自私的人，從而實現一定程度上的穩定。事實上，當你想要追求某種理想事業時，都會不可避免地傷害到其他人，哥白尼提出日心說就被教會視為異端而燒死，承認自己是同性戀可能讓父母傷心，為了考研而選擇與女朋友分手，那乙個畫家全身心投入畫畫而放棄家庭責任就真的罪不可赦嗎？
我們看到了思特里克蘭德行為的不良結果，但我們也要去關注他行為的動機，知其不可為而為之是一種惡，一種罪，這適用在他身上嗎？他並不像某些人為了自己享樂而拋棄家庭，他可是一貧如洗般的在巴黎學畫生活；他也沒有去主動勾引別的女人，而只是不拒絕那一時的慾望，完事後你也能看到他透露出的厭惡；他既不關注別人的評價，也不追求世俗的地位，一生僅有乙個簡單的目標，就是畫一幅讓自己滿意的畫罷了。
真正的悲哀莫過於生活在別人幫你框好的圈子裡而不自知，做善事並不會讓你上天堂，而那些意志強大，勇於deny our programming的人，才更加接近上帝。
10樓：薛丁格的貓
我覺得最讓我印象深刻的就是這本書的題目：月亮與六便士 。如果你從六便士的角度去看這本書，那就是即使在抬頭望月的時候也不要忘了腳下的六便士，你就會發現書中的男主是乙個混蛋、渣男，他拋妻棄子，出軌朋友的妻子，害得他朋友的妻子自殺，還老牛吃嫩草，對人情冷漠，淡然，像是乙個沒有感情的混蛋，他一心只有自己的夢想，也就是天上的月亮，缺忽略的現實，也就是腳下的六便士。
他並不符合當代年輕人的現實主義觀，因為當代社會是乙個現實的社會。但你從月亮的角度去看這本書，就是當你低頭去撿腳邊的六便士時，不要忘記天上的月亮。你就會發現書中的男主忽然混蛋，但是他活出了自我，他是個勇敢的人，他超脫了世俗的束縛，一心追求他的夢想，也就是天邊的月亮，這又很符合當代年輕人對夢想的追求和當代社會年輕人該有的品質：
不忘初心。他一心追求夢想，視其他如無物，敢於追求，不忘初心。
11樓：hhh
很多人都會覺得男主是個渣男，拋下妻子和孩子。但是從另外乙個角度來說，他超脫一切，一心只有藝術，他不在乎世俗的看法也不受其束縛。你可能會瞧不起他，但又不得不佩服他。這僅僅是我看完的感受
12樓：公子糊糊
最近，剛剛看完這本書，明明兩年前湊單買了，但卻一直沒讀，這兩天恰巧剛剛看完，就隨便說說自己的想法。
看前半本的時候，大罵主人公是個「渣男」，但是碰巧看到那天的熱搜是，人性是複雜的，不是用簡單的乙個詞就概括的了的，就自我反思了一下，也覺得就是這樣，所以接著往下讀。我好像越來越覺得，他已經不是年輕的小夥子了，卻能夠拋開本來的穩定的收入、看似美滿的家庭，去追尋乙個根本看不到未來的理想，是一件多麼難得的事情。他想要的不是畫作得到多少人的喜歡，僅僅是畫畫的過程讓他找到自己而已。
看到中間偏後的位置，我好像有點理解了，他對於兩個女人的態度。他不希望自己被世俗束縛，想要找到自我，追求自我。
我不能說查爾斯完全沒錯，他拋妻棄子，沒有擔當，他害得布蘭奇自殺，還對她的的死冷漠，但他對於布蘭奇的死，絕不該負全責，不是嗎？
我現在沒有辦法去定義這本書，但不同的人會看到不同的東西，不同年齡階段也會看到不同的東西。只能說它是顛覆世俗三觀的，但你絕不能說它是錯的。評價書的好壞也是很主觀的事情。
真的想要了解的話，有足夠時間還是可以自己看看，才有發言權。
但就現在的我來說，我認同無論在多大年紀，都要勇於追尋自己的理想，但我卻不認同拋妻棄子不負責任的行為。抬頭仰望月亮時，莫忘腳下六便士。
如何評價《月亮與六便士》這本書？
七色光 完全是薩特的存在主義的完美詮釋 存在主義的要義是人生虛無，自由選擇 積極行動。月亮與六便士 中，男主人公在四十歲的年紀放棄外人羨慕的一切，放棄髮妻和一雙未成年兒女，選擇去畫畫，過上了吃了上頓不知道下頓的顛沛流離的生活，而且因為拋妻棄子遭人唾棄。畫畫後有時候為了生存幹些令人不恥的事，根本沒把公...
在《月亮與六便士》中人們應該追求月亮還是六便士？
風之詩 其實並沒有所謂的 應該 我想，這一切都取決於乙個人如何看待生活的意義，取決於他認為對社會應盡什麼義務，對自己有什麼要求。 白水先 人怎樣活著應該由自己來決定，不能說彎腰撿拾地上的六便士的人就是庸俗，抬頭仰望天空中皎潔月亮的人就是高尚。如何選擇取決於自己對生活的看法和態度。哪怕我對 月亮與六便...
月亮與六便士適合多大的孩子讀
燕子 沒有年齡限制，初中生理解能力強的我覺得就可以。但是作者想表達的內容比較隱晦，不看書評，沒有一定的生活閱歷，可能不完全理解。我自己讀完感悟是不看書評沒太明白 喜歡孤獨 又討厭 多大都無所謂吧，他想讀就可以去讀但是我建議讀這本書建議讀兩遍一遍可能讀的不太懂兩遍之後你就知道這到底在講什麼了這本書的內...