1樓：吃瓜群眾
浮世喧嚷，濁塵蔽目。人若不能剋己行事，持清定之心，勢必早晚都會成為盲心人。行存於世悲哀度日卻全然不知。
知足，知愛，才能知生命的樸質本源。人心都滿是破洞。洞外是暖膩的浮光，洞內是隱忍的真相。
王臣《染花集》
2樓：樵一二三
「世界是灰色的」
就像殺人犯有時也會行舉手之勞幫助別人，就像純真的小孩子也會踩死乙隻麻雀，因為人世間至純的東西太少了，大多都是複雜而多樣的，非黑即白的事情幾乎是沒有的，所謂可憐與可恨的一念之差等等。
這也是為什麼越是能夠做到不饞雜質的善良越難的原因，而做到的人值得敬佩的原因。
3樓：或許
因為人性複雜
每個人都有慾望，都有惡念，同樣，每個人都有善良的地方世上沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人
好和壞都是相對的
因為世界就是對立統一的
4樓：不供祖宗
有些話，有些事，就算刻骨銘心經歷它的人，講給你，你也不一定能理解，當你自己親身經歷，你會想起前人說過許多曾經你覺得淺顯無用的道理。
人性本身並不複雜，它只是由愛，善良，慾望，自私混雜而成的，真正的複雜在於這四中性格碰撞出了什麼，將會讓人怎麼做。因為難以捉摸，所以複雜，甚至令人恐懼。要明白，一切社交都是有目的，沒人會無緣無故靠近你，而人多少都自私，自私與真摯就是人的社交。
面對利益，利益越明顯，人就越不擇手段，歷史上為了爭權奪利而撕破臉皮的人已經不少了，撕破臉皮後是什麼?兇惡，醜陋，低賤，自私。那他以前像披著羊皮的狼，道貌岸然，冠冕堂皇。
但是人就是個極端，越貧窮，越想暴富，越貧窮，越懂得施捨，懂得去幫助受難的人，這就是善良，我本不擁有什麼，但我願意盡我之所能，幫你走出困境，且不求回報。越貧窮，越知道痛苦，因為無助過，才懂得雪中送炭是多麼難得。
5樓：青山依舊在
聽過這本書，具體人名忘記了。男主人公看似放棄了穩定的生活，流浪到最後，卻追求自己想做的事，並且，在他死後，他的畫作受到讚賞，熱捧。生前，他比誰都慘，誰又能想得到以後的事呢？
6樓：社會主義加班人
因為人就是這樣矛盾又孤獨的存在。在歲月流逝之中我們一點一點看懂生活。張愛玲說愛情是「因為懂得，所以慈悲」，在我看來，生活亦是如此。
好多年前看的這本書，說實話，對於我這樣的大俗人來說，並不是特別認同斯特里克蘭的行為，我覺得挺自私的（這也可能是我至今平庸的原因，果然名人自有獨特之處）
月亮是心底最美的追求，但卻也只能偶爾抬頭仰望，六便士才是我們最終的歸宿（個人想法），不是每個人都有斯特里克蘭那般的勇氣，為了月亮不顧一切，拋開所有道德與世俗的羈絆，這不僅要有犧牲自己的勇氣，更要有犧牲別人的勇氣。只是我們又有什麼權利犧牲別人呢？不是嗎？
7樓：楚小七
這本書買了，還沒又開始看，不過就我對這句話單方面的了解。按照個人理解，人無完人，沒有任何東西是絕對的，絕對的善良你看到的一定不是善良，而是弱懦與無知。
絕對的真誠中也會蘊含著一定的目的。人性這種東西，真不是能夠用一句話來概括的。如果非要用一句話來形容，那就是:不可知。
我想它想表達的是那份不可描述，不可控的一部分吧！
如何看待月亮與六便士中這段話？
青木 討人喜歡的女人，就是說大眾都喜歡的女子。美麗，溫柔，賢惠，體貼等各種作為乙個家庭女人該有的特點。而文中作者指有頭腦的男人，就是想主人公那樣的，可以為了追求藝術放棄所有。因為懂得思考人生的意義，所以有頭腦，跟一般男人不一樣的是，他義無反顧放棄金錢，寧願貧苦，也要追求畫畫。就像男主，會放棄那個討人...
如何評價《月亮與六便士》這本書？
七色光 完全是薩特的存在主義的完美詮釋 存在主義的要義是人生虛無，自由選擇 積極行動。月亮與六便士 中，男主人公在四十歲的年紀放棄外人羨慕的一切，放棄髮妻和一雙未成年兒女，選擇去畫畫，過上了吃了上頓不知道下頓的顛沛流離的生活，而且因為拋妻棄子遭人唾棄。畫畫後有時候為了生存幹些令人不恥的事，根本沒把公...
《月亮與六便士》中講生理吸引應該怎麼理解，意志會因表象去改變嗎 布蘭奇為什麼會那麼喜歡火堆呢？
左亦小生 兩個原因 一是她們都是脫俗的人。莎賓娜是和托馬斯一樣的人，她是具有繪畫天分的藝術家。乙個好的藝術家大多是脫俗的人，媚俗的庸者心中無物也畫不出那些具象中抽象的意境世界。布蘭奇則是經歷過絕望，看透了生死，靈魂幽幽縹緲而只剩下軀殼本想就此了卻殘生的人。這樣的人已經不再具有世俗人的價值觀。對於她們...