1樓：麥兜
對於思特里克蘭德，他敢於做出關鍵性的改變，追求於自己興趣所在的事物，值得佩服與敬仰。拋去所有只為月亮，說明他的內在動力決定他的行為意識，實現自己的價值，在這世界上留下屬於自己的生活印記。而不是悄悄的出現在世上，而又默默無聞的離去。
他的目的不在於功名成就，而是使自己能夠維持繼續生活的積極動力。拋棄他所謂無用的東西，在他的世界裡才可以留下純真的印象（又被後人成為偉大藝術作品）。
他的一系列的行為可以理解，這是他的價值所在。那我們的要成為這樣的人嗎?先別著急回答，這需要時間的考驗，我們應該認識自己的價值所在?
自己追求什麼?離開了它，我會變成什麼? 這一系列的問題，需要你自己給自己答案。
我們並非要模仿他，因為思特里克蘭德所追求事物的是屬於他的，模仿是模仿不來的。如若模仿，那這一行為便成為欺騙真實自己的，你這是在糊弄自己。
理清自己的思路，踏上明天遠征的旅途，發現那個真實的自己。他（她）會對你說「嗨，你終於來了。」
以上僅自己觀點，可信可不信，由您自己商榷。
2樓：驚蟄
就像我不會喜歡和猴子一起生活一樣，不同物種的生物怎麼能在一起呢？
當然，如果你覺得查理斯·斯特里克蘭德，他淨身出戶，在巴黎流浪，在船上當水手，最後死在偏僻的小島上是為了「成就」什麼玩意兒的話，那你自己高興就好。
如何評價《月亮與六便士》這本書？
七色光 完全是薩特的存在主義的完美詮釋 存在主義的要義是人生虛無，自由選擇 積極行動。月亮與六便士 中，男主人公在四十歲的年紀放棄外人羨慕的一切，放棄髮妻和一雙未成年兒女，選擇去畫畫，過上了吃了上頓不知道下頓的顛沛流離的生活，而且因為拋妻棄子遭人唾棄。畫畫後有時候為了生存幹些令人不恥的事，根本沒把公...
如何看待《月亮與六便士》裡的斯特里克蘭以及他的原型高更？
我憎恨他的人格，因為他而死的布蘭琪。嫉妒他最後生活的環境。感嘆與最後他活出了真我 最後明白了自己，幸福的離開。是非功過從來不能由他人評判。斯特里克蘭太太，最後活到了社會上的極致。卻始終沒有選擇去理解和明白她的丈夫 Oey Z 看月亮和六便士的時候我腦袋裡想的卻是尼采。尼采在悲劇的誕生裡把悲劇和喜劇分...
在《月亮與六便士》中人們應該追求月亮還是六便士？
風之詩 其實並沒有所謂的 應該 我想，這一切都取決於乙個人如何看待生活的意義，取決於他認為對社會應盡什麼義務，對自己有什麼要求。 白水先 人怎樣活著應該由自己來決定，不能說彎腰撿拾地上的六便士的人就是庸俗，抬頭仰望天空中皎潔月亮的人就是高尚。如何選擇取決於自己對生活的看法和態度。哪怕我對 月亮與六便...