1樓：綠盞丁丁
他純粹,具有人性美好的光輝。
他的善良和愛沒有參雜任何雜質,完全不受社會眼光束縛,並會為這兩樣東西拋棄自尊,他認為在主人公的性命和對妻子的愛比自己的自尊重要。甚至他藝術(男主畫的施特略夫的妻子的畫)的敬佩也壓過他被綠的憤怒。
他蠢和滑稽,因為他把自己的利益,自尊,名聲放得很低,這些別人拼命爭取的東西他卻毫不在乎。
他就像童話裡的人,與這功利自愛的社會格格不入。
他心靈的純粹讓他是當時唯一能感受男主的畫的美。在人們隨隨便便談論美，卻不知美為何物的社會,他能一眼看出真正美的東西。
如果他不是那個滑稽的他,他一定不是那個當時唯一乙個理解男主的畫的人。
主人公和施特略夫是個對比,乙個是沒絲毫人性,乙個是把人性中的美好發揮到極致的人,但心靈都一樣純粹。
2樓：長巷有街
他其實是個挺具有悲劇色彩的人物，但是他又很善良，以至於對別人的好別人都不領情，別人覺得他可笑。在自己的老婆和思特里克蘭德好上的時候，竟然選擇原諒，把自己的家讓給他們，作者覺得他懦弱，他無能，他沒骨氣，確實看到這裡讓人覺得氣憤，但是想想都源於他愛的卑微，對自己老婆無限忠誠，即使她背叛了自己仍想著有天她回頭自己會原諒她。他也在人際關係中把自己放在乙個很低的位置，無限的對別人好，就顯得自己很低廉。
善良的沒有鋒芒。
3樓：「已登出」
乙個鮮少發生在我們身邊卻真實存在的老好人
毛姆說他天生是個丑角，畫畫的極其糟糕卻對藝術有極強的敏感，他的畫雖然看起來很糟糕，為人慷慨，容易感情用事，屢次被人從他身上撈油，天性純良而這些性格也注定了他的悲劇，好像你會有一點同情，怒氣不爭，哀其不幸
自己用真心對待斯特里克蘭德到最後卻發現他連自己老婆都給拐跑了，我是極其欣賞思特里克蘭德對藝術的追求的，但是我瞧不起他做人的，拋下自己的妻女去巴黎，在自己生病了朋友把他接到自己家照顧卻連朋友妻子都給拐跑。。
怎樣看待月亮與六便士中寫道，「為什麼漂亮的女人總是嫁給無趣的男人，因為有腦子的男人不娶漂亮的女人」？
Miami星 不請自來。可以參考 了不起的麥瑟爾夫人 她可以說是乙個非常優秀有頭腦的女人，但是她的丈夫卻背棄她出軌了乙個連鉛筆都不會削的秘書。漂亮女人有兩種，一種是傳統，大氣的女性，還有一種就是傾國傾城，小家子氣的女性。漂亮的女人和有腦子的男人可能是令人稱羨的天生一對，但這很少能長久。要麼就是雙雙殞...
為什麼我會感覺《月亮與六便士》的男主讓人噁心，無禮甚至有點，不可理喻
一o一 證明你還是個人，作者寫的這個人完全不像乙個人，也不是乙個人，他只是乙個有著人類外殼的情感，瘋狂的自由的代言。他在追求夢想的道路上是可敬的，但毫不影響我厭惡他的作為。 海闊藍天 我開始讀也是覺得的，他對於恩人和恩人妻子的態度讓我覺得討厭，乙個人怎麼能不識好歹到這種程度，雖然到最後因為他取得成就...
如何看待《月亮與六便士》裡的斯特里克蘭以及他的原型高更？
我憎恨他的人格，因為他而死的布蘭琪。嫉妒他最後生活的環境。感嘆與最後他活出了真我 最後明白了自己，幸福的離開。是非功過從來不能由他人評判。斯特里克蘭太太，最後活到了社會上的極致。卻始終沒有選擇去理解和明白她的丈夫 Oey Z 看月亮和六便士的時候我腦袋裡想的卻是尼采。尼采在悲劇的誕生裡把悲劇和喜劇分...