1樓：董燦寧
犯罪客體是保護物件
犯罪物件是行為物件
危害結果是行為造成的結果。
犯罪客體是從「受保護的角度」來認定犯罪，比如「生命是受法律保護的利益」。
危害結果是從「侵犯的角度」來認定犯罪，比如「這個行為造成了人死亡的結果」。
比如醉駕，是典型的行為犯，但行為犯又稱為抽象危險犯。
意思是:行為犯並非沒有結果，而只是結果存在於充足構成要件的行為之中。
對於醉駕而言，其「結果」就是醉駕行為造成的抽象的公共安全受到威脅的「危險結果」。
行為犯是抽象危險犯的別稱。
抽象危險犯與具體危險犯同屬於危險犯，
危險犯是與實害犯相對應的概念。
危險犯是要出現法定的「危險結果」才能構成犯罪的概念，
實害犯是要出現法定的「實害結果」才能構成犯罪的概念。
結果是犯罪的成立要件本來就是實害犯與危險犯的概念定義。
只是因為刑法中的犯罪並非全部都是實害犯與危險犯，
故對於類似於故意殺人這種結果犯（指出現結果，犯罪才既遂的犯罪）而言，人死亡的結果沒有出現就是未遂。
所以不能說對於任何犯罪而言:危害結果都是犯罪的成立要件。
行為犯和結果犯的犯罪動機相同，只是因為犯罪結果不同，對他們的量刑標準為什麼就不一樣？
春風又綠江南岸 1 行為犯是因為此種危害行為具有嚴重法益危害性，故只要從事此種危害行為，就視為產生損害結果，對損害結果的不需再單獨舉證證明 只需證明存在危害行為即可 2 行為犯和結果犯的犯罪動機不可能相同。同一種犯罪構成只對應一種犯罪動機，即行為犯的犯罪動機和結果犯的犯罪動機是兩種不同的犯罪動機。例...
侵犯財產類犯罪的客體是否包括違禁物？
stilllucky 早已定論的東西，還不斷地問，到底有沒有好好聽課啊？最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋 法釋 2013 8號 第一條 盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。其實，1998年舊司法解釋也早已說過應當定罪。最高人民法院關於審理盜竊...
犯罪未遂和犯罪預備的區別是什麼？
犯罪預備 為了犯罪，準備工具 製造條件的行為。有犯罪預備行為，因意志以外的原因而未能著手實行的，是預備犯。預備犯是犯罪的未完成形態之一。犯罪未遂 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形態。犯罪未遂是犯罪未完成形態之一。犯罪預備發生在犯罪著手之前，犯罪未遂存在於犯罪著手之後 實行行為...