1樓：江左徐郎
題主思維有點亂。
你兩個計算公式裡面都減了100，原因是什麼？繼續使用方案你減100我猜你大概是理解為機會成本100，但是變現方案你減100就有點迷惑了。
假設這是乙個固定資產更新改造的方案決策，是該用新裝置（或者其他替代方案）來滿足生產還是繼續使用現有固定資產滿足生產。兩個方案：
替代方案：將現有裝置變現，淨現值100，但是你必須投資其他裝置或者方案，解決產能問題，先假設新裝置或方案帶來的淨現值是X（在現有固定資產的剩餘使用年限內，X很可能是個負數），那麼這個方案整體淨現值就是X+100
繼續使用方案：繼續使用現有裝置滿足生產，那麼整個方案的淨現值就是60
你現在要做出決策，該選擇替代方案還是繼續使用方案，用替代方案淨現值減去繼續使用淨現值，100+X-60=40+X，如果結果大於0，你該將固定資產賣掉，找替代方案滿足產能，反之。
為什麼繼續使用方案不是60-100=-40，因為這個100的處置淨現值流入已經考慮到替代方案裡，你也可以考慮到繼續使用方案，那麼替代方案的淨現值是X，繼續使用方案淨現值是(60-100)=-40，兩個方案進行比較，結論是一樣的。這裡要說明，減的100不是對應計算公式中的「初始投資額」，而是「未來現金流現值」的一部分。
如果這個是乙個簡單的處置方案，不需要考慮產能投入的剛需，那麼直接處置掉的淨現值就是100，而繼續使用方案的淨現值就是60，很容易得出結論。
題主的演算法雖然結果一樣，但是感覺是混淆了初始投資額，機會成本的這些概念。
計算淨現值時為什麼要加上折舊？
格格格子控 我來歪個樓 ACCA P4應試版小貼士 算某個專案NPV，首先肯定是把sales和costs都算好列出來 海外專案的costs比較多，什麼royalty之類的 然後畫根線，加總得出稅前利潤 一定要加下總！接下來就是Investment，把題目中提到的數字抄上去 注意下有沒有殘值在最後要加...
NPV和Time Value的理解偏差？
作為公司管理層或者投資人，NPV 會被用來衡量乙個project的盈利性。往銀行存款這一行為本來等同於你公司把賬上的資金放在銀行沒動，沒有投資就沒有利息外的回報，NPV自然是0. 跳出舒適圈的狗 兩個例子其實都考慮了時間價值。第乙個例子中的利息就是在這裡看就是時間價值的提現。只不過，在票面數額上，當...
如何理解淨出口 資本淨流出啊？
萊布尼茨伯努利 想弄明白的朋友可以參考曼昆的巨集觀經濟學開放經濟部分內容，講的比較清楚。我看過幾本國內的書，感覺很混亂。首先，根據各項定義，國民收入恒等式必然成立。Y C I G NX 我們把Y C G定義為國民儲蓄S，是私人儲蓄Y T C和公共儲蓄T G兩者之和。那麼恒等式可以寫作S I NX 上...