書上說期望報酬率是使淨現值為零的報酬率,我的理解是當期望報酬率等於必要報酬率時,淨現值才為零,對麼?

時間 2021-05-30 11:13:18

1樓:JYJY

個人認為你說的沒有問題。

期望報酬率是站在投資人角度的乙個預計的報酬率,它應該是各種可能報酬與相關可能性的加權平均。同時它和內含報酬率在教材中是乙個東西,表達的都是對未來收益率的預期。

接下來看一下淨現值公式:

NPV=未來現金流入現值-當前現金流出

首先明確這個公式的未來現金流入,是個預期值,包括計算現值的折現率,也是乙個預計的折現率。

那麼當npv=0時,公式可以轉化為:未來現金流入=當前現金流出×(1+折現率),由於期望報酬率的本質是預計報酬率,和變形後的公式中折現率的意義相同,即投資人現在投入的錢按一定比率獲得報酬後的金額剛好是預計未來會得到的金額,因此說期望報酬率是使淨現值等於零的折現率

然而必要報酬率,是乙個最低的報酬率,與期望報酬率不同,必要報酬率如果站在市場角度,是無風險報酬率加上系統風險補償率,也就是說,是投資人承擔市場系統風險而得到市場的補償,那麼面對等風險專案(站在市場角度不考慮非系統風險),所有投資人得到的系統風險補償應該是相同的。

由上面可以看出,期望報酬率和必要報酬率所對應的未來現金流入就不同,期望報酬率對應的是投資人預計未來現金流入,而必要報酬率對應的未來現金流入是無風險報酬加上系統風險溢價,兩者可能相同也可能不同。所以說將必要報酬率代入淨現值公式,當然是可能不等於0也可能等於0

那麼什麼時候等於0呢,自然是必要報酬率等於期望報酬率時。

2樓:呵呵呵

ok想了半天才想明白^ω^

其實cpa教材說的必要報酬率指的就是資本成本。而期望報酬率就是後面所說的內涵報酬率(IRR),IRR是如何計算的?不就是先令NPV=0求出的折現率與資本成本(必要報酬率)相比較,如果折現率》資本成本(必要報酬率),那麼就說明NPV其實是>0的,此時專案可行。

(NPV計算時是以資本成本為折現率的,才有了以上計算IRR的思路,就是先假設NPV=0)

看完這些在看書哈哈哈瞬間明白了

請問必要報酬率,期望報酬率和實際報酬率的意思和區別是什麼?

偕老 你去銀行存款,看著大廳上標識的存款利率3 必要報酬率 感覺這個有點低啊,本來想著會到5 呢 期望報酬率 然後大堂經理過來和你談了一會,說可以給到你4.5 實際報酬率 機敏的蘇鐵 不搞文縐縐的東西,來看!期望報酬率 你年初存1000塊到A銀行,已經決策了,預計到年底A銀行還給你本息1100塊,那...

書上說銀河系是個漩渦,可是夜晚觀察銀河是個長條,不是漩渦,書上是亂講嗎?

推背圖象 如果旅行者 一 二號現在處於海王星,那麼讓其調轉鏡頭朝向地球,應該可以拍攝到比效真實的銀河狀態,畢竟現在的銀河系形狀是以沒有存在的地球 公轉軌道 去參照其它河外天體所得出來的一種設想狀態,並沒有一種科學先進的裝置能從上帝的角度拍攝到整個銀河系。 公舉奶爸 先說結論 不是亂講的,但也不一定是...

唯心主義到底是怎樣的,真如書上說的那麼簡單麼?

非我非非我 因為生命誕生的條件非常刻苦,如果是純物質世界,自然形成那麼苛刻的條件,幾乎不可能。就像 一堆鐵礦石,幾萬年後,自己進化成了一搜船.按照現在某些科學家說的唯物自然法則,就是這樣。 黃大餅 不知道你有沒有了解過 缸中之腦 大致意思是 你的大腦被放在盛滿營養液的缸中,你本體就只有那乙個腦子。所...