1樓：非我非非我
因為生命誕生的條件非常刻苦，如果是純物質世界，自然形成那麼苛刻的條件，幾乎不可能。
就像：一堆鐵礦石，幾萬年後，自己進化成了一搜船.......按照現在某些科學家說的唯物自然法則，就是這樣。
2樓：黃大餅
不知道你有沒有了解過「缸中之腦」。
大致意思是：你的大腦被放在盛滿營養液的缸中，你本體就只有那乙個腦子。所有你看到的，你聽到的，不過是有人人為給你的大腦傳送了神經刺激訊號，讓你誤以為自己看到了花，聽到了歌聲。
3樓：這飯真好吃
唯心主義也是分陣營的，我認為的唯心主義是意味著人是活在自以為是裡的。就這麼簡單，色盲就覺得世界只有那幾種顏色，被欺騙的人就認為他以為的就是真相，在很多細微之處，全人類的認知都是錯誤的，那我說人是活在意識構造的世界裡，物質只是你想像出的不起眼的一部分東西而已，顏色這種東西不是物質吧？你空想的東西都能成為你認為的真實呢。
這種唯心有錯嗎？
4樓：閆蕊
複雜在物質極其匱乏的情況下，我們需要信仰。
你認識的世界真的就是世界嗎？你和老師認識的世界不同，你和同學認識的世界不同。
你認識的世界只是你主觀的認為，從你的出生遇到的事情不斷演練不斷認知，慢慢形成你所認識的世界，你的世界與真正的世界是不同的。
你犯了錯，你會想讓神原諒你。你想要幸福，你也會向神祈禱。
主觀和客觀融匯在一起相輔相成，唯心主義就誕生了。
5樓：
唯物主義認為世界的本源是不以人的意志轉移的物質，物質催生了意識。
唯心主義認為先有意識，意識催生了物質。
感覺有點類似於先有雞還是先有蛋。
6樓：南蠻TAKESHI
如果沒有人的定義，宇宙也就不是宇宙嘛，它可以是阿貓阿狗，甚至都沒有存在的意義了。因為沒人去定義它，它就一直處在量子疊加和糾纏態。就是所謂的混沌。
7樓：Memories Off
唯心主義大致分主觀唯心主義和客觀唯心主義吧。唯物主義持理性的態度看待世界，唯心主義持感性的態度看待世界。隨著時間的推移，兩種主義都會盡可能地貼合現實世界。
(當然馬克思主義認為唯心主義終究無法貼近現實世界)。
書上說的那種聽起來就很春蟲蟲的是主觀唯心主義。主觀唯心主義的典型特徵就是認為所有的東西都可以隨自己的主觀意志而轉移。這種觀點早已經沒什麼市場了，不然自己一夜暴富的美夢早就實現了對不對？
主觀唯心主義大部分時間都難以解釋現實世界，很容易讓人陷入不可知論，因此不是主流的唯心主義了。
現在西方流行的是客觀唯心主義，客觀唯心主義就很雞賊了，表面上看起來和唯物主義區別不大，實際上卻認為世界是"上帝"之類的東西創造的。之所以說它雞賊，就是因為它一上來就設定了全知全能的"存在"，把一些明明是人類發明創造的東西乃至所有新發現的東西都歸功到"全知全能的存在"上，那自然是十分無賴了。由於客觀唯心主義時常把客觀規律曲解為"全知全能的存在"的創造物，一定程度上也能貼合現實，因此可以被不少人接受。
但這也意味著不斷擴張"全知全能的存在"的創造物，哪天人類發現了外星生物，估計它們也要被納入"上帝"的管轄範圍了(笑)。
在中國，佛家因果、道家的道、程朱理學的理也算是客觀唯心主義，它們並不是真正的客觀規律。馬克思主義堅持唯物辯證法。辯證唯物主義認為這種全知全能的存在是不存在的，真正存在的是不以人意志為轉移的客觀規律，並且這種客觀規律是可知的。
8樓：remakelife
我就是乙個唯心主義者。
唯心主義者是無知的，我知道的真的是我知道的嗎？我看到的就是真實的嗎？世界是否真的就如教科書上說的那樣呢？我不知道，但我習慣去否定一切，哪怕是真理。
無知則無懼。你一定覺得天塌不下來，我卻說不一定，只不過我不怕，塌下來了我就一定頂不住嗎？頂不住就一定會死嗎？
即使死了又如何呢？是不是很虛無？但人生本就虛無，如果否定虛無而追求真實則不是唯心主義。
唯心主義者又是全知全能的，世上沒有我不明白的，如果有，就去定義它。你看見雞蛋是正方形的，雞蛋就是正方形的，因為你沒見過橢圓形的雞蛋，正如三季人沒有冬天。是不是很反智？
然而這就是人性，夏蟲本不可語冰，為何又要對夏蟲語冰？
唯心主義者是世上最偏執，最狂熱的人，他們會為了信仰付出一切。唯物者是沒有信仰的，他們只會為了利益的最大化而不斷的改變自己的策略。所以唯物者是進步的，是發展的，是適者。
唯心者則是守舊的，是信條的，是愚者。
倘若所有人都拿著新主義、新思想來解放人類，我就是帝國最後的陪葬者。
9樓：魚木
只有當我們真正明白我們每天所依賴的「眼耳鼻舌身意」，這些，居然是有缺陷的、不完整的，(注意是真正明白、相信這一點!)我們才有可能找到開啟我們的本心的智慧型的大門鑰匙，不然我們依然會陷入到我們自己造的假象裡面，無法自拔。
10樓：冷雪強
客觀唯心主義本身就對自然科學抱有懷疑的態度，認為所有的定理都是在乙個大前提之下的定理，當出現了另乙個大前提後這條定理就不再是定理，所以你從唯物的角度去看待唯心主義的理論自然談不上正確。
11樓：杜元辰
那個啥，這個問題似乎很久以前黑本大人回答過，但是他老人家把答案都刪了，也是很惋惜的。
雖然作為哲學專業的學生但是這個問題我還是不太好回答，總的來說唯心與唯物只是哲學史中對於哲學劃分的乙個階段，而這個階段也早已過去，我們高中課本中的對於唯心唯物的劃分其實是一種很武斷又很有目的性的劃分。
對於哲學切忌直接告訴答案背誦，而且在形成體系之前也最好不要站隊說哪個好。
對於唯心主義的哲學究竟是啥樣的，建議題主去看看哲學史，然後再去看看從笛卡爾到黑格爾的書籍，畢竟我再怎麼說（也不太會說）也不如讓你自己看書去感受
12樓：
如果參考「弦論」，如果那些弦是樂器，唯物的世界是眾多弦奏出的「交響樂」，並不是樂器自身。
那麼我們每個人直接接觸的世界，是腦海裡的這個世界，並不是外部的那個世界本身。
唯心唯物只是看世界角度不同，就象盲人摸象一樣，你說象柱子，我說象扇子，都對，又都不對。
所以，多關注目標本身，少關注是非。這個世界是既是又非的，並不是那麼是非分明。
再補點內容，從人生觀角度也有唯物和唯心兩種，事實上，唯心的更合理可用一些。
唯物派的人生觀從世界觀出發：
學習，體驗，改變這個世界，幫助別人學習，體驗，改變這個世界。
唯心派的人生觀從價值觀出發：
唯心派的人生意義：成為心目中嚮往的完美的自己。
稻盛和夫的人生描述是第二個：人生的意義在於修煉靈魂。
第一次看到的時候，看到靈魂兩字直接暈掉了，思考體驗了很久才明白。
我到底是唯心主義還是唯物主義？
悟空 唯心主義 認為世界的本源是意識，先有意識後有物質，例如，世界是由上帝創造的 唯物主義 認為世界的本源是物質，先有物質後有意識。例如無神論者，意識只是有物質的直接的各種相互作用的誕生的，你想確定自己是唯心主義還是唯物主義，就先確定，自己認為世界是先有意識還是先有物質 三掛法師 按定義的話，你首先...
唯心主義和唯物主義到底是什麼？
嚶嚶怪 唯心主義本身就是唯物主義。唯物主義強調可知論，唯心主義所相信的 神 等這些概念是在時間維度上我們還未知的事物，只不過這些事物帶來的影響先被知道了而已。 price 唯物主義和唯心主義是圍繞著物質和意識誰是本原的問題展開的 唯物主義認為物質是本原的意識是派生的即先有物質後有意識 唯心主義認為意...
佛學到底是不是客觀唯心主義？
佛不是唯物，也不是唯心，佛教的心指的不是意識之心，和唯心的心不是乙個概念，可以說心與物都是佛教所說的真心的產物，而心與物本身就是一體兩面，不分彼此。佛教的心，不可見，不可觸，不可說，只可證！ 楓鎔海堰秋 佛教是徹底的唯物主義。佛教發現了宇宙最根本的真相，找出了最根本的規律。比什麼牛頓定律，相對論啦，...