貧窮和悲慘到底是不是犯罪的理由？

1樓：

1,題主問題自帶答案，但這個例子不合適。

2,神評角度清奇，寫得真好，讓人不禁深思！

3,這個，理虧的本來就是小車車主，連這個剛出社會的窮大學生都知道你違反規則了，那本人有可能不知道麼？即使沒這個碰瓷的，抓到了也一樣罰，真的出事故了只會更重呢…五百塊即使能養這兩個人半個月、相比這個事本身而言就沒那麼…怎麼說呢，懲罰只會比五百元價值更高。車主如果不欲息事寧人，也不會出得這樣爽快。

…其實不能用犯罪來定義，這是乙個嚴肅對待起來也依然是小車車主的責任的事件，女主最多是還錢和教育… 我只覺得是悲哀，和難以評價。女主失去的東西其實比那五百塊更更貴重，如果換了我，我真的可能會自暴自棄，但你不知道真正自暴自棄的人會做更可悲的什麼事。

另外這個事也告訴我們，自己貪圖捷徑就別怪前面有坑……

2樓：千屹

貧窮當然不是直接導致犯罪的原因，而是它帶來的種種問題所致，你想想，我都沒錢吃飯了，在不吃就要死了，於是搶了對面小孩的零花錢（or棒棒糖），是吧，，就這樣有了第一次就有第二次，野心越來越大，發展到後面拿刀的，誤傷的，就這樣犯罪了。。。。

但是，也沒有人提倡你沒錢就去幹非法的事啊，很多年輕人就是吃不了苦，我記得在電視裡看過乙個案子，就是乙個大學生，還剛畢業的，就到處半夜三更偷拿店鋪的銀行卡之類的，他還不是被警察捉了，但這不是貧窮的問題，是他擺脫生活問題的方式，所以，貧窮是犯罪的一部分原因，但更多的是如何正確的思考怎麼改變現狀。