1樓：波奇
都不乙個位置的比啥呢，當然硬要比庫里肯定比伯德弱，也不說季後賽，比mvp數就足夠了。問題我至今沒搞懂fmvp那些評委的邏輯，勝方的戰術核心加隊內得分王一票沒有，就去年範喬丹還搶了倫納德一票呢，所以這個fmvp就僅憑印象分唄？所以天王山37分毫無加分，一哥關鍵時刻連續罰球不中反而可以得到寬容咯？
這算不算雙標？
2樓：乎利華啦
受限於身體素質，沒有硬核解題能力，只做為終結點，作為發牌手方面利用度不高，73勝賽季，有點像91球的梅西，攻擊性極強，後期梅西轉型成了發牌手，目前格林擔任發牌手，但是格林本身沒什麼進攻能力，主要靠庫里吸引防守利用空檔，當庫里作為持球者時吸引的防守注意力，像勒布朗，哈登一樣的支配球，效果應該是優於格林的，不過庫里貌似一直沒有展現出這樣的潛質，當然庫里作為單進攻箭頭是有歷史級水準的，不過也是因為身體素質的因素庫里打球巧和花（躲避防守對抗增加空間），在硬懟的季後賽裡，打的極度吃力，狀態往往一般，KD來就是解決這個問題
3樓：潘捷
庫里拿不到fmvp很正常，就算不給一哥，fmvp也是詹姆斯的。
就像2023年總決賽，哈弗利切克28+11+4帶領凱爾特人拿到總冠軍，最後fmvp還是給了傑里.韋斯特
4樓：開個小號
FMVP是11票，庫里打了5次總決賽，加起來總共得了4票。
15賽季，勇士奪冠，庫里26分，隊內得分王。按慣例FMVP應該給獲勝球隊的隊內得分王。但是，詹姆斯資料比庫里出眾太多，第4場一哥首發成為系列賽轉折點，最終結果是一哥7票，詹姆斯4票。
16賽季，勇士1-3領先下被騎士逆轉。詹姆斯全票FMVP。尷尬的是，即使勇士搶七贏了，FMVP也不是庫里的，而是追夢格林的，追夢搶七30+10+9的準三雙，命中7記三分。
17賽季，庫里G3拉胯，杜蘭特殺死系列賽，勇士4-1騎士。杜蘭特FMVP。
18賽季，庫里G3再次拉胯，G4杜蘭特讓FMVP都讓不出去，勇士橫掃騎士，杜蘭特蟬聯。
19賽季，勇士2-4猛龍，萊納德FMVP。
可以說，這五年裡，庫里都不是總決賽表現最好的球員，甚至不是隊內表現最好的球員。
5樓：Liu Rio
我覺得吧，不是不強，而是他強的時候評委還沒反應過來，而等別的隊伍都開始找到針對方法的時候，評委反應過來了，他又變弱了。
庫里最強的，應該就是15，16兩年，15年的時候他很強，但這種小球打法之前沒有先例，評委和前輩們都一臉不屑，MVP能拿是因為這是82場比賽，長期表現，而FMVP就看那麼幾場，偶然性太大了，一哥不是不能拿，但到底那支勇士隊真正的主角是誰，我相信看過比賽的人心裡都明白。
16年情況類似，勇士73勝讓人沒法再忽視庫里了，他自己也很強，全票MVP，我覺得一方面是他真的強，也有對去年FMVP沒給他的補償，畢竟全票這種東西實在太驚人了。但可惜季後賽他受傷了，而巴恩斯的拉胯真的是歷史級別，那年的總角色，格林的停賽，博古特的受傷等等，戲劇性太足了，你要說沒有裁判因素我是不信的。
等17年杜蘭特來了以後，基本他就開始收著打了，而且小球戰術也不再新奇，身體素質上的缺陷開始反映等等，基本上他就退出MVP爭奪了。
要說比較的話，可以用灌籃高手裡的仙道來做比方，仙道是很強，但他的強是能帶動隊友一起強，但真讓他和牧打一對一，他肯定是打不過牧的。這簡直就是庫里和詹姆斯的翻版~~
6樓：
球盲裝懂球真的太有觀賞性了……昂賽爾德的例子應該說明無論杜蘭特總決賽資料有多好，FMVP都應該給球隊的根基庫里。
昂賽爾德是x因素，可以入圍知乎籃球板塊年度最佳笑話了…看NBA，不，看籃球，只要有眼睛就能分辨出球隊裡最有價值那個人是誰：
對手會且只會包夾球隊中最有價值那個球員，也就是說，對手包夾誰，誰就是球隊最有價值球員。
因為評委會說謊，解說會說謊，球迷會說謊——只有對手不會說謊。
因為沒人想輸。
7樓：艾魯克斯尼克
可以這麼說。
任何獎項沒拿到都可以簡單歸因成硬實力不足，從根本上說沒問題，因為如果該球員各方面表現都明顯強出獎項的其他競爭者足夠多，那基本肯定能獲得該獎。
所以，以此為邏輯來說，不用和誰比（伯德也有一年奪冠沒FMVP也可說硬實力不足），沒拿就是庫里硬實力不足。
以此類推：
喬丹被馬龍拿走MVP，硬實力不足；
科比只有乙個MVP，硬實力不足；
鄧肯沒有衛冕冠軍，硬實力不足；
某詹總決勝率超低，硬實力不足……
所以，看明白了嗎？
哪個球星也不敢保證在任何一次榮譽的競爭中，總能完全碾壓所有競爭者，或者讓大多數評選者感覺到表現明顯強於其他所有競爭者。
因此雖然歸因於硬實力沒問題，但對於具體實際情況分析意義並不大。
更何況是FMVP這麼乙個隨機性很強的獎項。
8樓：李依
有很多原因，但絕對不是硬實力不足。
2023年，庫里場均26+5.2+6.3，總決賽舞台妥妥的巨星級表現。相比之下一哥16.3+5.8+4.0，據說庫里是一票都沒有，我是難以置信的。
後面兩冠雖然資料上都不如KD漂亮，但也是全能級領袖表現，歷代fmvp中都不算弱的，比不了詹姆斯和KD這兩個怪物而已。而且2023年橫掃那年，前兩場都是庫里做主力，第三場神坑KD崛起，最後一場仍然是庫里做主力，只是KD不小心成三雙了，最後KD拿了fmvp……
說一哥拿fmvp是因為他防死了詹姆斯的，我建議覆盤。
9樓：二店崽崽
首先，這個問題要搞清楚，到底是和誰作比較，和伯德作比較的話，怎麼比？時代不同怎麼比？所以其實就是和這些年拿過FMVP的比較，那庫里真的有幸和詹姆斯杜蘭特相提並論了，作為聯盟前二，庫里沒拿到FMVP也是可以理解的事情，至於15年的庫里0票，伊戈達拉其實早在09年就有過絕殺湖人的神蹟，但是伊戈達拉帶領的隊伍，我沒記錯的話都沒有進過分區決賽。
也許是因為他帶來了五小致勝吧，反正那年勇士的核心是庫里，所以硬實力這點比伊戈達拉差是不成立的，如果硬實力比一哥差，那勇士沒必要把一哥放在板凳席上放這麼久，應該把他當核心來打的。既然獎盃已經發了，也就沒有什麼好爭論的了。
以下是原回答
沒錯，硬實力不足，居然讓這樣乙個硬實力不足的人拿了全票MVP，看來NBA也不怎麼樣啊，這樣乙個硬實力不足的人在總決賽上能夠命中9個三分，運氣真好，好到其他人都進不了9個三分。
說點正經的，庫里你喜不喜歡無所謂，但是你要承認，沒有庫里，沒有人會相信一支依靠三分遠投球隊能拿到總冠軍，我不知道你提這個問題是出於什麼目的，但是對於這樣乙個球員，你必須尊重，在他之前，你見過總決賽對一支球隊的主力控衛使用Box-1的防守戰術嗎？我見過，而且庫里那場比賽也拿了47分，最近幾年的總決賽，我只見過詹姆斯51分比庫里強，詹姆斯確實比庫里強，這是要承認的，但是其他球員，在乙個總決賽系列賽對面幾乎每場都針對你的情況下，能夠場均30.5分嗎？
我想問問，沒有庫里的情況下，請問勇士能夠五年五進總決賽嗎？不要把庫里的犧牲當成你質疑他的原因。歷史上有太多因為爭搶老大而鬧的分道揚鑣的例子，金州勇士的這五年，把庫里換成任何乙個人，都拿不了三個冠軍，有他這能力的人沒他這性格，有他這性格的人沒他這能力。
10樓：
那麼作為乙個中立球迷我先說說我的看法
庫里硬實力與總決賽表現
庫里的硬實力是很強的。畢竟是以一己之力告訴了聯盟當今規則下的籃球應該怎麼玩，開啟了小球時代的球員，14-15賽季也拿下了第一座MVP。但是在總決賽賽場上庫里並沒有達到大家的期望值。
雖然紙面資料看著還不錯，但實際表現只能算是差強人意吧。雖然也很出色，但似乎並沒有常規賽日天的表現，加上開局不理想。才有了G4變陣將伊戈達拉提上首發的說法。
伊戈達拉主防詹姆斯，成為了改變比賽局勢的X因素，拿到FMVP，這個我們一會再說。
我們說回庫里，庫里很強，但是我們必須要直視他的缺點。 1.間歇性發揮失常，沒有大心臟，其實15年發揮還沒那麼失常，關鍵的是16年的發揮失常則是直接葬送了總冠軍。
其實發揮失常也無可厚非，強如喬丹也曾被加里佩頓，斯塔克斯搞的發揮失常。但是庫里確實沒有大心臟一般的關鍵球處理能力。 2.
與其他攻防一體的巨星不同，庫里的防守能力確實不頂尖，畢竟真實身高只有1.88公尺。受限於身材和體力的原因，相比其頂尖的進攻能力，他的防守就很一般了3.
攻堅能力欠缺。與傳統巨星後衛喬丹科比相比，庫里面對高壓包夾防守的陣地戰攻堅能力確實是不行。你帶上了巨星MVP的頭銜，你就得面對巨星MVP級別的防守待遇。
在球隊陷入逆風的時候，庫里的攻堅能力確實差點意思。
說回硬實力的問題，庫里硬實力確實很強，但是沒有那麼強。19年其實是他證明自己最好的機會。如果如果帶著傷病殘將的勇士擊敗猛龍奪得了總冠軍的話，那將是NBA歷史上最具有含金量的冠軍之一。
在猛龍對陣勇士的絕境中，庫里還是站了出來，但也僅僅是站了出來。庫里是乙個1+1＞2的球星，但也是乙個1＜1的球星。
2.關於17.18年杜蘭特
好吧杜蘭特的到來打破了整個聯盟的平衡。勇士隊也成為了NBA歷史上最超模的球隊之一。雙巔峰MVP+全明星首發+全明星替補。
我個人也認為這兩冠是NBA歷史上含金量比較低的冠軍。但實際上杜蘭特+勇士可能是整個NBA歷史上最合理的搭配。杜蘭特是乙個有著歷史級別頂級巨星得分能力的球員，但是他沒有頂級巨星的身體素質和體能，所以不能像喬丹，詹姆斯一樣全程扛著球隊走。
杜蘭特來到勇士完美解決了勇士隊攻堅能力不足的缺點，勇士隊也完美彌補了杜蘭特身闆不行體力不足這乙個缺點。在常規時間不需要杜蘭特做太多的單打。在關鍵時刻再把球交給杜蘭特來單打就好。
水花的勇士是優秀的團隊籃球體系，而杜蘭特的到來則給了勇士乙個額外的巨星單打體系，兩套體系來回運轉。這支勇士就變成了完美的球隊。當然總決賽杜蘭特的兩發死神球也徹底砸滅了這兩年庫里的fmvp......
庫里這兩屆總決賽表現確實不如杜蘭特，杜蘭特FMVP也確實實至名歸。
3.關於伊戈達拉的FMVP
15年fmvp爭議很大，不過至於什麼耐克陰謀論我是不信的，不過庫里一票未得確實不太應該。因為類似於伊戈達拉這種的FMVP在整個NBA歷史上是有先例的。而且還不少。
比如78年的韋斯-昂塞爾德(其實這屆爭議是最大的，場均8分的FMVP)，81年的麥克斯韋爾，73年的威利斯里德(里德歸來) 80年和82年的魔術師。這種FMVP一般都是作為影響比賽走向的X因素而頒發的。所以說小球迷也不用過於意外，猜測陰謀論之類的。
庫里15年的表現也確實沒太達到預期，伊戈達拉站了出來成為了左右比賽走勢的X因素。也只能說是意料之外，情理之中吧。(其實當年看比賽的時候我同學毒奶了一口：
這FMVP不會給伊戈達拉吧.......所以庫里球迷你們快去噴他)
如何對比評價史蒂芬 庫里和拉里 伯德，誰更強一些？
莞之律 史蒂芬.庫里和拉里.伯德是兩個不同時代的人，比較他們誰更強顯然是關公戰秦瓊，拉里伯德的生涯已蓋棺定論，而庫里的生涯還在繼續。後續的生涯庫里仍有可能創造新的記錄取得新的成就。兩人都必然是NBA歷史上偉大的人物，目前就硬榮譽來說，拉里.伯德比庫里多，但對藍球的影響來說，庫里作為最出色的三分手改變...
庫里在前面兩個賽季和FMVP失之交臂，19賽季有希望希望拿到FMVP嗎？
lbq 說白了，季後賽的對手不可能給庫里這種50分的機會，他們寧願被杜蘭特死神殺戮，也不願意被庫里的三分轟炸。而這正是nba聯盟願意看到的結果 市民楊先生 希望是有希望，但是我覺得比過去的四年更低，先不說能不能拿總冠軍，哪怕拿了，庫里也難，說直白點，庫里退化了，這事如果擱諾維茨基身上，那就是叫軟，庫...
庫里的兩個mvp和倫納德的兩個fmvp，哪個對個人的歷史地位加成更大？
這種釣魚引戰問題都有人樂此不疲，嘖嘖。拜託心態放正向前看好嗎？庫里這一傷，勇士季後賽幾乎無望了。正如倫納德17 18只出戰9場的經歷，是他們的不幸也是球迷的損失。他倆都是聯盟頂級的現象級球員，也都很務實很敬業，他們要是知道有一群人為這麼個問題大動干戈，恐怕也只能搖頭嘆息了。 已登出 2mvp和2fm...