時間到底是不是連續的？是不是從量子物理的角度說時間也是不連續的？「瞬間」一詞又要如何理解呢？

1樓：嗚莎花園

時間到底是不是連續的？

不知道，現在看來，暫時也無法知道這個事兒。甚至科學家都不關心這個事兒。只有咱們吃瓜群眾才老是開腦洞關心這種事情。

是不是從量子物理的角度說時間也是不連續的？

從我粗淺的理解來看，量子物理並沒有規定時間是不連續的。量子理論只是無法解決小於蒲朗克時間內發生的任何事情而已。

「瞬間」一詞又要如何理解呢？

我特別喜歡的乙個說法，是「時間其實並不存在」，我們只是因為需要衡量一下事物演變速度的快慢而「發明」了時間而已。時間的相對性也告訴我們，在不同的參考係中談論時間，沒有意義。

時間是否無限可分這個問題，我覺得確實是的。可以想象一下嘛，越接近光速的參考係，裡面的時間就越慢。那麼就可以分的更細一些。

光速可以無限趨近但不能達到，就說明時間也會越來越慢，可以無限精細的去分。所以理論上時間可以無限可分。

瞬間，在我的理解就是時間完全停下來後，參考係中的物質排列的狀態。乙個光子就沒有時間概念，那麼光子出生的瞬間，就是死亡的瞬間，這東西從出生到死亡，都沒有變化。其他別的東西，我們只能談論它的瞬間，卻觀察不了它的瞬間。

因為瞬間轉瞬即逝了。

2樓：

現實中：沒人知道

在被驗證、普遍接受的理論中：不是

在發展中的理論中：有些是

量子力學裡時空是個連續的背景，沒有被量子化。

一些量子引力的理論裡（比如圈量子引力），時空是被量子化的。但這些理論目前還處於發展階段，僅僅是理論而已。

芝諾悖論與時間量子化無關係，很多人已經解釋過了。

3樓：Vilenkin

在自然單位制下（用\bar,c,G三個量來定義時間，長度，能量），我們無法獲取小於蒲朗克長度(的空間尺度)的資訊。換言之，蒲朗克長度是(對我們有影響的)最小的空間尺度（數量級）。所以，（在真空中的光速是速度上限的前提下）時間（對我們有影響）的最小尺度是蒲朗克時間（數量級）。

Gordon kane, Chapter 3,"supersymmetry - unveiling the ultimate laws of nature".

4樓：赤鴉

時間是物質運動的最終測量。如果粒子靜止，在一維中時間是靜止。但一旦粒子在運動，起點到終點的線便是連貫的時間（在一定的距離以多少時間運動）。

5樓：凜冬烈焰

看這類書並且想要對裡面的問題有所了解的話，你得好好學學高等數學線性代數等數學內容。並且可以建議你看看大學物理教科書裡面量子力學的內容以及正經的介紹量子力學的書。只是單純的看科普書籍然後試圖對具體的問題有所了解，這不可能。

比如說你想知道量子力學，起碼你得知道薛定鍔方程和他的含義還有一些基本的推論，還有測不准原理等等，這些都是有具體的數學物理情境，通過公式推導一步步得出的。

6樓：

簡而言之，時間是乙個座標，他和常態下的三個維度在巨集觀範圍內可以確定某個狀態。所謂的瞬間，在我理解就是指這個狀態。

再來衍生乙個小問題，拋開一切複雜的數學上的定律，假設乙個人確實可以超越光速，他是不是可以看到他過去所做的一切，但也只限於看到而已，就像是看過去的電影一樣……

7樓：moonstein

個人理解在不同的「場」裡面，時間的概念應該是不同的~~並且時間這個概念一定要有觀察者這個角色，不同的觀察者的世界的「場」的特性的不同，也會導致對時間的理解是不同的！

量子力學證明能量是乙份乙份的，並且這乙份乙份是不可分割的，是能量的最小單位。從而證明能量不是連續的。這個只是現階段科學的解讀，誰也不知道這裡面還有沒更深層次的玄機，而且超弦理一旦搞明白，貌似物理學又要翻篇了！

我不是專業人員，只是讀了一些科普的書~就像時間簡史裡面說的那樣，人們總是對廣泛而未知的東西充滿了無窮的興趣！

8樓：

因為，量子不是連續的。所以時間即使是連續的也沒有辦法體現出來。時間都是利用物質的特性來體現的所以，怎麼可能體現出連續性呢？無法測定。