1樓：不搖碧蓮
以乙個底層爬上來的小頭領身份，娶了起義軍乙個重要分支老大的養女（戰死隊友的女兒），咋可能長得很爛？
不說帥絕人寰，乙個周周正正肯定是有的
2樓：黃同志
太宗皇帝放成朱元璋了
朱元璋鞋拔子臉的畫像我知道的有以下幾種說法。
清代後人為黑明代而做。
明代因為不滿朱元璋誅殺功臣、特務統治等而做。
明代為了突出朱元璋天人異相而做。
我比較支援後兩者，因為根據我之前了解的，朱元璋鞋拔子臉的畫像，明代就有了，應該不是清代後人畫的。
大明無敵！！！
3樓：蘇豪19910405
我不知道朱元璋真實長啥樣。但如果朱重八知道他的子孫後代把他畫成這樣，能被氣活過來。我們為什麼要用現在的審美觀來看待古人，天生異像才是人中龍鳳，與眾不同才是天命所歸。
他可能真的長得像下圖這樣，但作為乙個開國皇帝，絕對不希望自己的子孫把自己畫成這樣。
回到這個問題，朱元璋到底長啥樣，我不知道。在照相技術發明以前，所有關於古人相貌的描寫都是瞎扯。正史不可信，野史更不可信。
4樓：「已登出」
是不是不知道，但是看他的子孫來看應該不是鞋拔子臉。
從太宗，仁宗宣宗三代可以看出明皇一系還是比較圓潤的。而明代的皇帝畫像儲存的比較好，所以也排除了做假的可能。
如果說朱元璋後代是因為伙食太好了才發福的，那也有可能，也許臉會比較瘦削，但是絕不可能長得像畫裡一樣。
5樓：南方的蘭芳
你看看朱棣和他孫子大圓臉的樣子，就應該知道朱元璋不是鞋拔子臉。如果朱元璋真的是鞋拔子的臉的話，那朱棣和他孫子怕不是都基因突變。
從宋朝的時候，肖像技術已經發展到一定的高度了，基本上大概的樣貌和形態是可以抓得到要點的。況且如果皇帝看到宮廷畫師畫的不像他，他會不會覺得那個宮廷畫師對於他的顏值感到不滿，然後一刀把那個畫師給劈了呢？
翹下巴？月亮臉？鞋拔子臉？是不是很醜？
野肆 本來以前就鞋拔子臉 不知道有下頜角是種什麼體驗 後來不知道怎麼嘴凸了 臉更鞋拔子了 隨之而來的還有面部中陷，不高的鼻樑更低 放假回來我妹問我臉怎麼這樣了 我現在快被自己醜哭了 就是我！本人！先放圖！能明顯看出來下巴和下頜線不是在一條線上的，笑起來的時候感覺臉莫名多了一條線 如紅色箭頭 如果沒有...
韓林兒之死，到底是不是朱元璋故意為之？
四木讀史 洪武三年，朱元璋大封功臣對諸將說 廖永忠本來可以稱得上奇男子，但卻派儒生窺探朕意 害死了韓林兒，所以只封侯而不封為公。也就是說，朱元璋把韓林兒之死歸因於廖永忠的自作主張。其實，關於韓林兒之死，在當時似乎是乙個諱莫如深的話題，因為 明太祖實錄 明末紀事本末 皇明本紀 等書均無相關事件的記載。...
鞋拔子臉的人是不是看上去不好看？
1.鞋拔子臉的人心胸廣闊，友善和氣，態度溫順有禮，擅長交際，很有些外交手腕，聰明而且有卓越的行動力，充滿精力和幹勁，他們欲達到目的決不用武力，而是用自己的機警，外交手腕，及聰明和智慧型來得到想要的，許多是政治家，實業家，明星等都是這種臉型。缺點是缺乏力量，魄力和執行力且不善理財。別人給我用攝影機原生...