如何看待歷史書上朱元璋的畫像（鞋拔子臉），是否有被清代抹黑的可能。。？

1樓：

那麼，康熙抗過天花滿臉麻子為什麼沒人提？這也是民間形象啊，康麻子嘛。為什麼電視劇集裡朱元璋就那麼醜，康熙就不是？欺負我我明太祖朱元璋娛樂圈裡沒有人是吧？

2樓：四體不勤

今人總是用現代人的觀點看待歷史，要不得。

這種所謂「鞋拔子」畫像明朝中晚期便流傳於民間，尤其是顯貴之家。時人不覺得是黑朱元璋，反倒認為是「帝王龍相」，參考劉備長臂過膝的說法，是推崇此人天生帝王，所以大明朝廷並不禁止。

另外，似乎很多人覺得清修《明史》是在給老朱家潑髒水，老實說跟其他史料對比，《明史》算是有美化成分，至於清朝對朱元璋評價實有誇大，我說的是褒。

3樓：沉默雲層

倒不一定是清朝摸黑。朱元璋喜歡微服私訪，怕被勛戚大臣的家人認出來，所以每家賜的御容畫像都是假的，而太祖真容藏在太廟，並不常見。甲申年清兵入關，降臣一把火燒了明太廟，太祖真像多半付之一炬，現在流傳的，可能是當年畫的偽容。

4樓：白河寒秋

19年10月14日補充：

微博這篇博文對「芒果臉」畫像的「異相說」做了清晰有據的整合，值得一看。從中也能看出此事與清朝確實關係不大。

原答案：

首先現在歷史書上的「芒果臉」朱元璋毫無疑問是不符合史實的，朱元璋的真實相貌是端正的國字臉。明朝有自己的官方御真，出自明人之手，作畫參考資料也是官方一手的，真實性相對高得多。並且朱元璋子孫後代基本都是國字臉，從遺傳角度也能說明問題。

出自明朝畫師之手的朱元璋官方御真

至於清朝那張錯到離譜的「芒果臉」明太祖畫像，雖然醜陋可笑，但也不至於是清朝官方的刻意抹黑。大部分明朝畫像在當時丟失，所以清朝這幅畫像所參考的資料出自民間。且不說民間畫師距離朱元璋時代已經非常久遠（服飾錯誤很多），這些畫多多少少還帶有些戲謔戲說的性質。

而且事實上這些民間畫像比清朝官方那張還醜些。

醜化是顯然存在的，但醜化的主力軍是民間畫師而非清朝。

部分出自民間的明太祖畫像

時至今日的很多中國人也很願意拿「朱元璋是個鞋拔子臉」說笑，有種被獵奇心態所支配，並不願意了解歷史真相的意味。教科書、博物館中均展示這幅錯誤畫像更加可悲。