1樓：
個人覺得楊廣就像是乙個胸有大志的老闆，但是急於速成，為了達到自己的目標，時時刻刻要求自己底下的人996。對於這樣的人，當老闆可能會和他感同身受，我也很辛苦，我的規劃明明是正確的，你們為什麼不再辛苦一下點。可大部分人都是打工人，老闆再苦也比打工人好吧，辛辛苦苦工作一輩子，結果你要把我整得家破人亡，不好意思，爺不幹了。
2樓：司馬懿
不是，他性格有問題，過於好大喜功，他的戰略眼光超過唐朝除了李淵李建成之外的其他所有帝王。
唐朝其他帝王都是在執行他的戰略方針，然而只不過執行了他戰略的冰山一角，像收台灣這種超越千年的行動，乙個昏君是如何具有這樣的眼光的？
楊廣和嬴政的教訓告訴了我們，無論乙個帝王多麼英明，亂折騰都會導致亡國。但楊廣和嬴政的折騰都是有目的性的折騰，雖然苦了當時的百姓，但是惠及了後人。
李世民在魏徵死後就有亡國之像，李世民晚年的折騰是胡亂折騰，無目的的折騰，在引發全國性起義前，李世民恰如其分的死去，他兒子繼位立馬停止了折騰，給唐朝續命了30年。
像李世民晚年和李隆基這種無目的性折騰，禍害當時的人，又禍害後人，才完全是昏君的操作，而楊廣嬴政這種折騰至少眼光還在，因此不能簡單的把他定義為昏君。
3樓：流照君一霖鈴
為什麼會問這個問題？
稍微學過歷史的都講過。
殺兄弒父，三征高句麗皆敗，濫殺功臣。
敗光楊堅留下的幾十年的財富。
發生饑荒不肯開啟官倉放糧賑災。
妥妥的昏君。
4樓：南陽耕夫
當然是昏君了
其實我在想，如果宋朝在「靖康之恥」前，有乙個人，篡了趙家的位子，然後懟走金國，並且最後把金國給滅了
要是那樣的話，宋徽宗宋欽宗父子倆和楊廣，誰看上去更艹一點。
到底是不是有病？
寧靜致遠 僅供參考 有一點點自卑，緣於你對自己要求是比較高的，又經歷了一次失敗，現在的你，遠遠沒達到對自己的期許。安全感不太強，膽子還有點小。因為還有一點欠款，讓你不安，大約要等到欠款還清，並有了一些哪怕只有十幾萬的積蓄，你的自信心馬上就會構建起來。你對自己的言行很負責，責任心比較強，不願意去做一些...
密宗到底是不是佛教
清心qx 佛教的宗派是個別祖師形成的，大家想一想，釋迦牟尼佛是哪乙個宗派的呢？哪乙個宗派都不是，而是佛教，所以 解脫大手印 是屬於整個佛教，是佛教中最至高無上的頂級佛法。 拜拜 符合四法印的都是佛教。密宗教義符合四法印，所以是佛教。長篇大論回答的同志們，受過灌頂的有多少？修過的又有多少，下功夫學習過...
孩子到底是不是白紙？
鹽選推薦 當你認為世上所有的孩子都是一張白紙時，你就忘了所有人都有自己的個性，都有自己的學習方式。有一天，我收到了來自一位朋友的諮詢請求。某個學校的教導主任家的兒子離家出走了，他的家人都憂心如焚。其實教師的子女不僅會受到來自父母的，還會受到來自周圍的巨大壓力。教師無法從人們 那你是怎麼教育自己子女的...