1樓：slloos
camera的影象處理過程中關鍵的一步是CCM，目標就是把rgb sensor的crosstalk消除掉，達到校正色彩增加飽和度的目的。但這個過程又會增大雜訊，進而影響到清晰度。說到底crosstalk是罪魁禍首。
ryyb的crosstalk比rgb小很多，最後就能有更少的雜訊或更好的清晰度，甚至二者兼而有之。
但目前的成熟的demosaic（反馬賽克）演算法，都是基於rgb的，ryyb的反馬賽克演算法還很不成熟，所以會有偏色問題。硬體方面ryyb是否有什麼問題我就不大清楚了。
從影象訊號處理的角度來說，ryyb的上限的確是更高。
2樓：小辣椒
其實這並非幾個人說了就對，還是要看行業的整體發展，就像iPhone和谷歌手機的拍照，畫素不高、攝像頭不多也都沒有影響他們強勁的相機實力。
3樓：紅巨星
我認為不完全是。
紅巨星：如果採用RYYB技術的CMOS來製造全幅單反，會有怎樣的表現？
偏色問題很難解決，因為RYYB裡綠色必然是猜出來的，與人眼不符。偏色無可避免。
但手機用的CMOS面積小，鏡頭體積受限，改用光通量更大的濾光片也是無可厚非，這是提高夜景能力的有效辦法。
個人覺得折中一下，RYGB是更好的選擇。
4樓：泡沫拉麵
方向有問題。
ryyb優勢是進光量，在弱光條件下有優勢。不過夜晚拍攝畢竟是少數，大部分人拍攝以日常為主。色偏嚴重影響觀感。
如果要修正色偏，非常依賴成像時候的優化，現在顯然還沒有達到完美的狀態。建議更換優化團隊，把能夠將emmc優化成usf的團隊調到相機部門。
5樓：默然
RYYB就是色弱感測器。
如果你覺得RYYB方向是對的，那麼這條路的終點就是黑白感測器+AI上色。
至於AI上色上的對不對嘛，我建議您看看資訊理論。
「看起來是對的」和「是對的」是兩回事。
6樓：「已登出」
不太了解不能瞎說，但是這個技術當年相機是玩過的，沒有下文了，可能能說明一些問題
當初尼康的cymk進光量更大，一樣放棄了，只能說在一英吋這種卡片機水平裡還算有用，到了高一層的m43優勢基本不如劣勢了
7樓：雲逸
不知道，但應該是創新點。
ryyb是有優勢的，能夠將華為的夜景能力進一步榨乾，而且能夠對於營銷而言也相對更有意義。
只是還不夠成熟而已。
我不知道是不是新事物，但發展一定是曲折的。
8樓：Hynes
先回答是不是：不是
再說為什麼：相信大家都認可RYYB在低照條件下的優異表現，但問題是在個別場景下（個人體驗主要集中在夜間黃色暖光源下）有偏色的問題，這個問題在P30系列上非常嚴重，但是M30pro上則有非常巨大的改觀，可以說已經到了瑕不掩瑜的水平
今年P40用了新一代的CMOS，不確定該問題是否得到進一步改善，但是從規律來看，我相信華為會繼續投入解決該問題
所以，既然我們說方向，那就不是乙個產品或者乙個短週期的問題，從長期來看一定會越做越好
事已至此，到底是不是我做錯了
限量版溫柔 我覺得你們有必要好好談，既然夫妻是一體的，不管為了孩子還是家庭，都應該同步付出，在文字中看來，基本是男方付出，而女方沒有這個意識，雖說對方父母幫你們是人情不幫是道理，如果房子也有寫妻子名字那妻子為何如此催你還錢？很多問題需要攤開來溝通，不然這只是紛爭的開始而已，以後還有得吵 人間真實 所...
人工智慧是不是走錯了方向？
劉鈞文 我覺得這個想法有點本末倒置了。數學是為了描述現實世界的現象，便於人去理解其中的規律。而不是世界當中的現象來遷就人類的數學模型或者人工智慧。人工智慧再強也是基於這種邏輯工具衍生出來的，至於說大腦裡面有沒有傅利葉變換什麼的，說真的，用三體的一句話來說，主不在乎。 zhmym 人工智慧本來就沒有在...
到底是不是有病？
寧靜致遠 僅供參考 有一點點自卑，緣於你對自己要求是比較高的，又經歷了一次失敗，現在的你，遠遠沒達到對自己的期許。安全感不太強，膽子還有點小。因為還有一點欠款，讓你不安，大約要等到欠款還清，並有了一些哪怕只有十幾萬的積蓄，你的自信心馬上就會構建起來。你對自己的言行很負責，責任心比較強，不願意去做一些...