1樓：
問題在於你看的太不仔細。
纏師在部落格裡說了很多次，他的理論包括形態學和動力學兩部分。
其中形態學是以幾何理論為基礎的，而且該幾何的公理公設定理都在部落格裡反覆強調。
動力學部分只說了結論，但沒有證明過程，只提到過其證明除了幾何以外還包括比較高深的物理學知識。
其實很多人認為纏論不賺錢很重要的原因是犯了和題主一樣的毛病，操作的過程只想著形態學而忘了動力學。
2樓：風修明
走勢是客觀的，看待走勢是主觀的，從最細節開始用幾何方式構建體系，那所有走勢包括細節不就都是精確幾何的了？
走勢不是看了就完了的，要操作就要有所妥協，從最細節開始遞迴是理論，用時間週期圖看是實踐。
3樓：纏論佛門小師妹
第一，理論上是這樣的，1.5.30.日.周.月.年這幾個級別只是選取了中間的各個級別而已，無需再說極端的最低級別或極端的最高端別。
第二，實踐中級別不可無限小，小到沒有反應時間就毫無意義，級別不可無限大，大到一生無需反應就也毫無意義。
第三，理論的明白在於應用，而不在於為理論而理論。
4樓：Tank
纏論是完全分類，精確的幾何界限，要看你怎麼看待精確這個詞，個人認為當走勢破壞的時候，是需要精確的，但當走勢延續，則邊界存在，但不一定是要緊貼這個邊界。
另外纏論不能忽視動力學部分，動力學是形態學的根本，乙個走勢肯定是先有動力，後有形態，是動力造成了形態，需要在這方面下功夫。
盒子理論到底是不是無解的？
天墟 維度是由空間的蜷縮造成的！從第四維度後的維度，後面的維度都是由時間這條維度的延展造成的維度！而且從第四維度後的維度便都蜷縮在蒲朗克尺度裡了！現今猜測，無法證明 超弦理論是在統一四大基本力的時候誕生的！但是也是一種猜測！就是可以用數學術式表達，也會因為涉及粒子最基本的領域，而無法證明 但是弦理論...
纏論的純技術分析部分到底是不是雞肋？
阿喜的秀 在蘋果手機剛出現時，覺得介面極簡，操作方便，但是其背後的技術，也能那麼簡單和方便嗎？房子極簡的裝修風格，看起來好像確實很簡潔，但是其背後的成本往往比其它一些普通的要高。我覺得但凡表面簡單的東西，背後往往都不簡單，這是認知問題，和纏論無關。認知出問題，你是沒辦法去構建一套完善的交易系統的。 ...
中醫理論到底是怎麼發展起來的？
劉闔光 中醫理論是一種矩陣花樣推理 癟了的球 應該產生於原始氏族部落時期的巫術，然後逐漸完善產生其理論。TCM is a pre scientific superstitious view of biology and illness,similar to the humoral theory of...