1樓：夏樹君
不是啊，辯論的目的永遠不是說服對手，而是向評委和觀眾說明自己的觀點。
你的對手永遠和你是相反的觀點，就算你說的很有道理他也覺得很有道理，在賽場上他也只能反駁你，辯論是永遠無法說服對手的。
2樓：很棒
辯論從來不是為了說服對方，辯論是乙個思想交流的過程，雙方勢均力敵，互不相讓，多試幾次會讓你變聰明。
當然，前提是對方跟你水平相當。
3樓：高冷的瓜
瀉藥辯論≠辯論比賽
辯論比賽我們要說服的絕不是對方
因為對方永遠不可能被你說服
你的受眾是評委和觀眾
辯論賽是講給第三方的
你真的覺得每個持方的選手都認為自己的持方是正確的嗎別天真了
拿到非心正持方是很正常的事情
我還打過性教育不應該進中學課堂的持方呢
還打贏了
我稱之為昧著良心打比賽
但是辯論賽就是這樣
沒有什麼是絕對正確的
我們要做的就是通過辯論把不同的價值觀世界觀呈現給觀眾和評委對方辯友認不認同
不care
況且「最後一秒還堅持自己的觀點」
...不然呢
站起來說「對方辯友我覺得你說的很有道理我方投降」
？？？黑人問號臉
4樓：不Y知道
辯論本來不是用來說服對方的，是用來說服第三方的。
就好像辯論賽中，是為了說服觀眾和評委。
再比如政治選舉中的電視辯論，是為了說服選民。
你見過川普和希拉莉辯論誰說服誰的？很奇怪嗎
5樓：熱愛生活肖紗碧
辯論不是用來說服的工具。而是幫助人類進行有效決策的工具。在辯論賽上說服力的強與弱，並取決於辯論本身，而是辯手的水平。
而兩個或者多個說服力都很強的人在辯論的時候就能夠幫助人類得出更加嚴謹更加科學的乙個決策。
盒子理論到底是不是無解的？
天墟 維度是由空間的蜷縮造成的！從第四維度後的維度，後面的維度都是由時間這條維度的延展造成的維度！而且從第四維度後的維度便都蜷縮在蒲朗克尺度裡了！現今猜測，無法證明 超弦理論是在統一四大基本力的時候誕生的！但是也是一種猜測！就是可以用數學術式表達，也會因為涉及粒子最基本的領域，而無法證明 但是弦理論...
纏論到底是不是純幾何的理論？ 是不是所有走勢包括細節都符合「精確的幾何界限」？
問題在於你看的太不仔細。纏師在部落格裡說了很多次，他的理論包括形態學和動力學兩部分。其中形態學是以幾何理論為基礎的，而且該幾何的公理公設定理都在部落格裡反覆強調。動力學部分只說了結論，但沒有證明過程，只提到過其證明除了幾何以外還包括比較高深的物理學知識。其實很多人認為纏論不賺錢很重要的原因是犯了和題...
電荷到底是不是一種粒子 書上說電荷是一種物理性質 那為什麼又要說電荷量這個概念呢
敬林 電荷是乙個籠統的概念，凡是帶電的粒子均可稱為帶有電荷，電荷數即帶電數量，在說的時候很多時候會加乙個字首，什麼什麼元素粒子帶有多少電荷，什麼什麼帶電體帶有多少電荷。而作為粒子，只有微小的帶電物質才可能是帶電粒子 楊楊 電荷不是粒子，而是粒子的一種物理性質，像質量 自旋等都屬於粒子的物理性質。就好...