1樓：考研政治吳坤宇
明確的說，意識不是特殊的物質。
先問自己乙個問題，意識是物質麼？
書上告訴我們：意識是物質的產物，但不是物質本身。
很明顯意識不是物質，那麼意識都不是物質，怎麼可能是特殊的物質？邏輯矛盾了。
課本給我們的這句話其實是一種假象，其實這句話你自己仔細看一下就知道了。
意識是特殊的物質——人腦的機能和屬性。
我們只要把這句話重新斷句，其實就是
意識是（特殊的物質——人腦）的機能和屬性。
這句話可以理解為：
①意識是人腦的機能和屬性。
②人腦是一種特殊的物質。
所以特殊的物質不是意識，而是人腦。
庸俗唯物主義認為，意識是特殊的物質，是人腦的分泌物。而我們堅持的是辯證唯物主義。
物質在內容和形式上都是客觀的，而意識在內容上是客觀的，形式上是主觀的。
2樓：風大 可稍息否
意識依託於腦電波存在。腦電波依託於神經系統的生物電存在。生物電依託於神經細胞的化學反應存在。人死了意識也就沒有了。
化學電池可以產生電流。電其實就是能量的一種表現方式。合理的系統的電流組合可以表達意思。但是，電化學反應廢了也就沒電了，自然也就沒有組合電流表達的意思了。
所以意識依託於物質但是不是物質，而是由於物質基礎引發的能量運動的系統組合。
3樓：鄒擔負
意識不是特殊的物質，書上說的是，人腦是特殊的物質，而意識是人腦的機能與屬性。
正確斷句是意識是物質的產物，但又不是物質本身，意識是/特殊的物質--/人腦的機能和屬性。
意識到底是不是物質
黥光 是。但首先要明確什麼是物質，哲學上的物質，不是物理學上的物質。哲學上的物質的唯一特性是客觀實在性，只要客觀存在的，就是物質。從這個角度，意識是物質世界在人腦中的主觀映像，是物質的產物，但又不是物質本身，是與客觀實體同構異質的主觀實體，是特殊的物質 人腦的機能。 王時舟 意識當然不是物質，而只是...
吹shibafu是不是一種政治正確？
Aozora 我喜歡他畫的吹雪型，但是說實話我不是蠻喜歡包子臉。這也不至於拿出來作為什麼什麼黨什麼什麼派來撕逼批鬥的理由，喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。妄想別人和你想法一樣，只想說MDZZ 驅逐王磯風 算不算一流畫師？肯定算，WG官方都讓shibafu畫過不知道多少次了 光是這個細節就說明了shiba...
電荷到底是不是一種粒子 書上說電荷是一種物理性質 那為什麼又要說電荷量這個概念呢
敬林 電荷是乙個籠統的概念，凡是帶電的粒子均可稱為帶有電荷，電荷數即帶電數量，在說的時候很多時候會加乙個字首，什麼什麼元素粒子帶有多少電荷，什麼什麼帶電體帶有多少電荷。而作為粒子，只有微小的帶電物質才可能是帶電粒子 楊楊 電荷不是粒子，而是粒子的一種物理性質，像質量 自旋等都屬於粒子的物理性質。就好...