1樓：
即使對未知領域的探索讓人類認識到「上帝」，人類也會根據它的性質取乙個更適合它的名字。
並且嘗試與之交流溝通甚至討價還價。
那時的「上帝」也就不是上帝了。
所以，上帝一開始就不存在。
2樓：Rainwater
萬能的上帝能造一塊連"他"(上帝無具體形態也無性別這裡暫時用"他"來代替上帝）自己都搬不動(或者說舉不起來）的石頭?
上帝能造一塊連"他"(上帝無具體形態也無性別這裡暫時用"他"來代替上帝）自己都搬不動（或者說舉不起來）的石頭?這個問題是個流傳很廣的上帝悖論！問這個問題的時候必須首先已經承認上帝是存在的，否則他怎麼能造石頭，所以不管上帝能不能造出他自己都搬不動（或者說舉不起來）的石頭都已經肯定或者承認了上帝是存在的！
在承認上帝已經存在的前題下我們再具體分析上帝能不能造自己都搬不動（或者說舉不起來）的石頭.如果用常規思維來看不管回答能還是不能都否定了上帝萬能的屬性，其實這個問題對上帝而言是不成立的！就好象對乙個從未得過神經病的人說"你的神經病好了嗎?
"一樣，回答好了沒有都一樣，都承認了得過神經病！
對"萬能的上帝能造一塊連他自己都搬不動（或者說舉不起來）的石頭?"的回答是上帝能造出任意條件下的石頭，上帝能搬動任意條件下的石頭，上帝能瞬間到達石頭表面的所有地方.假設地球是上帝"搬不動的石頭",但地球表面總有乙個點處於上帝的上方，於是這個問題就變成上帝是否有空間限制，答案是上帝沒有任何時間和空間限制！
因此上帝能造一塊連他自己都搬不動（或者說舉不起來）的石頭是根本不成立的問題！
在這裡也終結了上帝悖論！（以上覆制於網路）
沒有任何證據表面上帝的不存在，我自己認為有可能存在即是存在。
不存在是一種怎樣的體驗？
Fe.To 不存在，讓我想起我小學的數學老師是乙個學生說的話，他說 討厭乙個人也好，喜歡乙個人也好，其實是一樣的，因為這個人在這個心裡都很重要，但如果這個人不存在與存在都無所謂的話，那就很很失敗了。也許是因為這句話，那時候的我就被這句話埋了顆種子，所以 不存在 讓我感覺就是失敗 乙個人死後還存在嗎？...
完全的唯心或者唯物是不是不存在呢？
盤吉 實際上，唯物是不成立的，因為乙個沒有絕對超越一切的力量統馭的世界，任何事物皆有可能又皆不可能！其結局和末來 絕對無解！而事實並非如此！ 李斯坡 樓下都在胡說些什麼？完全的唯心主義理論當然是存在的。印度婆羅門教的主體就是純粹的唯心。完全的唯物就是物理主義 的主流 唯物唯心的學說爭論，就是針對人說...
存不存在一種事實，你自己心裡清楚是事實但是沒法向他人證明？
月之星舞 在哲學中 事實 一詞包含了 可共識性 這一條件。即，只要別人與你有共同的觀察 經歷等等，就會和你達成對某事物的共識，這個共識是事實。假設你與別人在 完全相同的條件 下觀察同一事物，只有那些可以在你們二人資訊溝通層面上可達成共識的部分才是事實。那些只有你或者別人自己才能感受的，其他人無法感受...