1樓：嘿嘿
打不了不過如果對方舉一堆網上的例子，可以嘗試這樣說校園暴力是普遍發生於每個校園之中的，網上新聞爆出來的都是最嚴重的後果的那一批，不能一概而論所有的校園暴力
2樓：
一般辯論賽價值可以高打，可以低打，但是沒法趴著打。這個題「忍受」的定義怎麼定感覺推到後面都是土遁·心中斬首之術，期待有大佬解題。
3樓：吳少灝
直接拆解定義，區分忍受和忍讓的區別，把忍受定位成和自己的和解，你已經被暴力了，不忍受還能強行當做沒發生嗎？
你們作為弱勢方，只要找到乙個似是而非的點，都是容易獲得支援的
4樓：餘暉
忍受不是不作為，不反抗，我們所提出的忍受是指在受到暴力時忍受，我們希望在暴力結束之後進行處理。這樣做是因為以下幾點：第
一、在受到暴力時受害者大概率是弱者，及時反抗只會受到更強的打擊。第
二、如果在現場反抗時涉及到老師、家長，受害者看似收到了保護，實際上在此之後會受到冷漠、冷暴力甚至強力的反擊。。。。。。。。所以忍受是個自我保護的方法
之後對方會說其實你們在忍耐之後還是反抗了，這個時候就是展示防守的時候了，一定要咬死此題的忍受和反抗是指受到暴力的時候，需要切割戰場，這是你們自己的事也就不說了。
對於說這道題有問題的人我想說，題目就是題目，不回應為你的觀點改變，乙個辯手就算沒有把白的說成黑的的本領，也要有自己找到辯題角度的方式。除了法辯以外的辯題就是幾個字，怎麼理解，怎麼把自己的理解告訴評委才是你要做的事。
5樓：心嚮往之
其實辯論賽就是不斷的偷換概念，把一些大眾看到題目自動理解的概念轉換為更新穎更刁鑽的概念。
比如這個辯題，校園暴力應選擇忍受，可以打的題眼在於忍受二字。
何為忍受，就是不反抗。
為什麼不能反抗？
因為雙方情緒激動時容易引發惡性事件，比如中學生打架鬥毆致死事件時有發生。
正方，我相信你也不希望大家發生校園鬥毆事件吧？
其次，忍受不代表一直忍耐。
第一次發生校園暴力之時，事情發生的當下，我先忍受。
這叫做理性，叫做不失控。
但是，等對方情緒平靜之後，我們再去採取措施，比如請求老師幫助，比如強大自身，甚至可以轉學等等。
這些都比當場反擊變成惡性鬥毆事件要強吧。
第三，就算我不忍受，我也不一定打得過啊。
大家都見識過校園暴力吧，沒親眼見過也看過電視。那都是一群人等著我落單的時候堵我在角落。我這時候反擊？越反他們越打，越打我傷的越重。你知道據說在森林裡看見乙隻熊應該怎麼做？
裝死。所以，我當然要先忍著，我裝死，我大丈夫能伸能屈。
等大家覺得把我打暈過去，中學生嘛，嚇都嚇死了，趕緊一哄而散。
我再去醫院住個院，再找學校要個說法，學校再開除幾個暴力分子，這不比無腦反擊強嗎？
綜上，我方認為，面對校園暴力要先忍受，謀靜而後動。
6樓：snow lmn
換辯題改為： 校園暴力應該訴諸法律還是自己還擊
這樣兩邊還都能有的聊：訴諸法律可以站在道德制高點說這樣合法，自己還擊可以聊個人成長和對方年齡不可能被法律嚴厲制裁
7樓：牛魚羊
有些基本技巧吧，比如偷換概念，把「忍受校園暴力」偷換成「合理規避受傷風險」之類。
也可以直接針對對方，及「不忍受校園暴力有哪些問題」。
推薦可以用個思維導圖，每個點拉幾個論據出來就行。
辯論能自圓其說就行。
8樓：聽說你想加我好友
校園暴力究竟是小規模事件還是大規模事件？
相信大部分人是間接或者直接的目睹或者接觸過校園暴力，也能發現，校園暴力的物件只是一小部分人，可以從這個點切入，為什麼在那麼多人裡面，這些小部分人會被校園暴力，自身原因還是很重要的，於此同時，我們也看到了許多的案例，很難找到有效的永久性的解決辦法，所以，在我們應該從內找原因，多看看自身，改變自己，忍受不是目的，忍受是為了找到更好的自己。
自己受欺負還要自己找自己的原因，還要自己忍受嗎？這個辯題中的忍受與不忍受其實是兩種態度，一種是自外找原因，把一切歸結於別人，這樣也只能用外界手段，這些都只是暫時的，而且不忍受可能會遭受到更深層的危害，那些暴力留下的陰影還是會陪伴你，第二種，是自內找原因，從內找解決方法，沒有長大的虎崽也會被霸道的狼狗欺負，同時自內找原因還是永久性的解決，因為對自己有了更深的了解，你也不會再在意之前的陰影。
綜上，忍受才是更好的選擇。
如果你現在有男朋友，但是現在有乙個比你物件成熟穩重的男生糾纏你，該怎麼做？
穿草鞋的少女 成熟穩重的男生會懂得 放棄自己不該有的想法 更不會糾纏別人的女朋友 迅速分析事端權衡利弊後 作出對自己最有利的選擇 如果男生糾纏著別人的女朋友 只能說明他是個比較死皮賴臉的人 不達目的決不罷休 如果他有所圖謀的話 在一起之後可能會被他榨乾 如果他愛的比較偏執的話 女生就危險了 小魚幹小...
孤獨會成就 毀掉乙個人，這是乙個辯題，本人是反方，毀掉。想知道都有哪些觀點？
墨肆鍋 孤獨使人清醒，只有脫離了抱團取暖的安全假象，才可以找到真正的自由與快樂，或許這並不能推動人類的進步，但可以讓乙個生命閃爍光芒 李行風 墨，會玷汙一張紙，也能造就一副畫。玷汙還是造就不止看人，還要看具體環境。你這個可以從人性的脆弱和環境複雜多變的角度去辯論。 黃大壯 孤獨不會，毫無意義的喧囂才...
有乙個辯題是人生的美在於永恆 瞬間，各位對人生的美有啥看法。對永恆或瞬間有啥看法。？
已登出 永恆和瞬間並不矛盾，就像是素描裡的點線面體一樣，瞬間充其量是乙個點，很多個瞬間連成一條線變成了開端，線與線的交錯匯成了面也就是過程，我們從各個角度去看面也就成為了體，就是這麼簡單。當然如果把這個當辯題我首先否定掉題目，出的有問題。在其次在永恆與瞬間的面前，我選擇瞬間 如果我可以選擇瞬間那麼我...