1樓：stilllucky
早已定論的東西，還不斷地問，到底有沒有好好聽課啊？！
最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2013〕8號) 第一條 ……盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。
其實，2023年舊司法解釋也早已說過應當定罪。《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]4號)第五條第（八）項：盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。
再來搶劫搶奪：最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見（法發[2005]8號）七、關於搶劫特定財物行為的定性以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為物件，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品後又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數罪併罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫物件，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。
2樓：王若楓
構成。你擁有違禁物品，不等於隨便誰都可以盜竊、逼勒或搶奪這些物品。
比如你有一支非法持有的槍，被我搶走了，我肯等是犯了搶劫罪，只不過跟我搶了你的錢不同，搶了錢是要歸還給你的，搶了槍，警察不會把槍還給你，還要追究你非法持槍的責任。我不會因為搶了你的槍而立功（讓警察獲知了一條民間槍械資訊），我該坐的牢還是要坐的。
3樓：曼寧
構成，只是被你侵犯財產的人的權利不受保護。
比如說，你搶劫了人家的毒品，你同時犯了搶劫、持有毒品等犯罪，但是被搶劫的人不被認為是被侵犯了財產，即他不能在你的刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟要求返還他的財產。
犯罪客體和危害結果對於犯罪的認定有什麼不一樣呢？
犯罪客體是保護物件 犯罪物件是行為物件 危害結果是行為造成的結果。犯罪客體是從 受保護的角度 來認定犯罪，比如 生命是受法律保護的利益 危害結果是從 侵犯的角度 來認定犯罪，比如 這個行為造成了人死亡的結果 比如醉駕，是典型的行為犯，但行為犯又稱為抽象危險犯。意思是 行為犯並非沒有結果，而只是結果存...
作為民事客體的權利和作為無體物的各種財產權利是乙個東西嗎？
宋旭明教授 關於這個問題，涉及到西方法學史上的重要概念的變遷。在古羅馬法上，嚴格來說，並不存在今天所謂的權利概念，今天我們用財產權利所指稱者，當時叫做 物 並結合人我區分的觀念，區分 我的物 和 你的物 等等。但是，物 這個概念過於簡單，無法表述比如以下場景 甲製作一把弓箭，並將之借給乙使用三天。此...
私有財產神聖不可侵犯為什麼是對的？
南行 民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心 古代思想家孟子的這句話，歷經兩千多年依然閃爍著智慧型光澤，並經實踐一再證明它的正確。產權，被譽為 市場經濟的基礎 社會文明的基石 社會向前發展的動力。保護產權就是保護勞動 保護發明創造 保護和發展生產力。要加快完善產權保護制度，依法保障各種所有制經濟...